Loading

LA LIBERTÉ D'EXPRESSION

La semaine dernière, Twitter a fermé le compte du président américain Trump, ce qui a soulevé de sérieuses questions sur la liberté d'expression et sur le fait de savoir si, dans une démocratie, nous pouvons censurer le contenu ? Je laisse cette question sans réponse pour un instant. Avant la presse de Gutenberg, les livres étaient très copiés à la main, et avec la presse, la "production de masse" est soudainement devenue quelque chose que les autorités "devaient" gérer. Les éditeurs devaient avoir l'autorisation de publier, et la censure était largement utilisée pour contrôler le contenu des livres. 

Les livres sont devenus une arme contre la répression, et même les bibles traduites du latin vers le français, l'anglais et d'autres langues européennes étaient illégales. Lorsque les masses ont pu lire le contenu, le point central du pouvoir a changé. L'église et les empereurs ne pouvaient pas utiliser Dieu dans leurs excuses politiques puisque les masses savaient maintenant ce que la bible disait !

Aujourd'hui, la censure est largement utilisée dans des pays comme la Chine, et une expression très répandue est "dans chaque guerre, la première victime est la vérité".

L'information est devenue une arme. Lorsque les politiciens des deux côtés de l'étang utilisent aujourd'hui les expressions "fausses nouvelles", c'est tout le fondement de la démocratie qui est remis en question. 

La responsabilité des médias est énorme, et je ne pense pas que tous les grands médias remplissent leurs obligations démocratiques ! Si vous devez faire confiance aux médias, ils doivent faire des reportages impartiaux, véridiques et entièrement dénués de tout préjugé sur les conditions de publication des articles.

Il y a quelques jours, j'ai entendu une émission de radio sur les médias aux États-Unis. Le journaliste affirmait qu'aucun média aux États-Unis ne touche plus de 15 % de la population. Lorsque les chaînes de télévision européennes étaient des monopoles d'État, la population avait un point de référence commun. Je ne dis pas que c'était une bonne chose, mais c'est une question dont on peut aujourd'hui discuter comme si les faits étaient faux. L'émission de radio s'est également demandé si les médias ayant une portée limitée pouvaient potentiellement orienter les histoires vers leur public, plutôt que d'assurer la perspective complète ?

La liberté d'expression est l'un des piliers de notre démocratie - pourtant, nous voyons la censure et les tentatives de contrôle des médias pendant les guerres, les émeutes non seulement dans les pays tiers mais même dans ce que nous appelons les démocraties occidentales. 

Jusqu'au début de l'année 2000, les médias étaient la radio, la télévision et la presse écrite. Tous les médias avaient besoin de ressources financières importantes pour publier, et avec Internet, la distribution de contenu s'est démocratisée et est devenue essentielle, mondiale et "libre" - sur une courte période. 

Lorsque les pays de l'ancienne Union soviétique sont devenus membres de l'OTAN et de l'UE, l'UE a subventionné des machines d'impression pour garantir la liberté d'expression. L'idée était de s'assurer que le gouvernement ne contrôlait pas la presse. 

Dans ce brillant TED Talks, Monica Lewinsky parle du "The price of shame." Nous pouvons tous imaginer à quel point son séjour sous les feux de la rampe a dû être difficile. Cependant, l'un de ses points forts est que, comme vous avez la liberté de parler, cela ne signifie pas que vous devez parler ! 

Lorsque Twitter et d'autres ont décidé de fermer le compte de Trump, ils l'ont fait pour les bonnes causes - pour s'assurer que leur plateforme n'est pas utilisée pour promouvoir la violence. Mais les conséquences peuvent être énormes. 

Avec la possibilité de partager des contenus non édités et non confirmés, Internet est devenu une source de toutes les croyances auxquelles vous pouvez penser. Une partie considérable de ces informations est partagée sur des plateformes comme Twitter, Facebook, LinkedIn et d'autres plateformes mondiales - toutes détenues par de grandes entreprises privées. Ces entreprises utilisent le contenu pour générer du trafic afin de monétiser la publicité et d'autres services basés sur les données. Elles ne sont pas considérées comme des médias réglementés par la loi, mais simplement comme des plates-formes permettant à leurs utilisateurs de télécharger et de partager tout ce qu'ils veulent, en souscrivant uniquement aux conditions et réglementations de l'entreprise. Ils sont plus intéressés par le trafic que par la réglementation du contenu, car ils profitent du trafic. 

Lorsque Twitter a annoncé la résiliation du compte de Donald Trump, ils ont pu facilement le faire en se référant aux conditions. Les entreprises qui ne se conforment pas à l'avis d'Internet sont rapidement sanctionnées. Teespring - une plate-forme en ligne et producteur de t-shirts, sweat-shirts à capuche et autres vêtements, a été publiquement traîné dans la boue parce que certains de ses clients/utilisateurs ont utilisé sa plate-forme pour produire des vêtements avec des messages haineux. Oui, c'est mal de produire et de promouvoir tout ce qui soutient la haine et la violence. Oui, si leurs conditions stipulent expressément que les messages haineux sont contraires à leurs conditions, ils doivent surveiller et décider. Mais ce que les gens peuvent considérer comme contraire à l'éthique n'est peut-être pas illégal, et le "tribunal" du peuple soulève de sérieuses questions. 

Plus de 2 000 personnes ont vu un message que j'ai partagé sur  LinkedIn à propos de messages haineux sur des sweatshirts à capuche pendant les émeutes de la semaine dernière. Cependant, Fons Put de VIGC soulève une question intéressante. Si l'éthique et les opinions politiques sont les mesures de ce qu'il faut imprimer, tout le monde peut-il alors imprimer, c'est-à-dire les paquets de cigarettes, ou qu'en est-il des autres produits. Qu'en est-il des magazines pornographiques (s'ils ne sont plus du tout imprimés !?)? Qu'en est-il de l'alcool et des autres produits que vous pouvez trouver acceptables, mais que d'autres ne trouvent pas acceptables ?

Si nous croyons en la démocratie, nous devons nous conformer à la loi plutôt qu'aux émotions à court terme. En Allemagne, il est illégal d'être membre d'un parti nazi - le résultat, c'est que trop de personnes sont membres de groupes illégaux de nazis (de toute façon). Au Danemark, il est légal d'être membre d'un parti nazi, très peu de membres - et si nous croyons en la démocratie, nous devons en discuter. C'est l'essence même de la démocratie. 

Pouvons-nous donc attaquer les plateformes pour du contenu qu'elles ne contrôlent pratiquement pas ? Un propriétaire d'entrepôt peut-il être tenu responsable du contenu des boîtes et des conteneurs qu'il stocke ? L'entreprise de camionnage et le chauffeur peuvent-ils être tenus responsables des produits qu'ils livrent ? Ou bien où cela s'arrête-t-il ?

Les grandes plates-formes sont cependant devenues des infrastructures presque essentielles. Vous vous souvenez peut-être du 14 décembre 2020. La plupart des services de Google ont cessé de fonctionner - pendant des heures. Il est vite apparu que nous sommes devenus aussi dépendants de Google que de l'eau, de l'électricité et d'autres services d'infrastructure. Vous pouvez en savoir plus sur la panne ici

Lorsque vous voyez des "révolutions" au Moyen-Orient, les gouvernements éteignent Twitter - nous sommes donc devenus dépendants des plateformes au point que ce n'est peut-être pas si agréable ?

Revenons donc à la fermeture du compte Twitter de Trump. Si nous croyons à la liberté d'expression et à la démocratie, le compte ne peut pas être fermé. La presse ne peut pas et ne doit pas être censurée, et les grandes entreprises ne doivent pas facilement supprimer les médias. 

Est-ce compliqué ? Oui, bien sûr !

Tue January 19th

Inkish steps up in labe...

The Label- and Flexible packaging market need a source like INKISH...

Fri January 15th

Learn with us · inkjet...

In this Learn With Us event, we will deliver the information you need about the technology, the applications, and the business.

Wed January 13th

Yesgo inaugurates its g...

SGO is First India based Premedia and Prepress house – A Truly Make In India Initiative

Tue January 12th

Rochester software asso...

DPS Magazine calculates its reader's interest in companies throughout the year. The publication publishes the awards, which feature the top

Thu January 7th

Is the pandemic kicksta...

Can the five majors survive this paradigm shift? Well, if they can adapt fast enough to the changes in the market, yes.

Avanti soft proofing

Launch of New Soft Proofing in Slingshot

Sun January 3rd

Happy speculations 2021...

M&As, Alon Bar-Shany's exit from HP Indigo - and a warm - see you in 2021

Happy speculations 2021...

MGI AlphaJet, Michel Hunkeler, Jean-Pascal Bobst and benpac holding

Happy speculations 2021...

Learn With Us, Smart Factory Industry 4.0, Heidelberg Innovation Week, Canon IX

Happy speculations 2021...

The pandemic, elevate print, events, #thankaprinter, drupa