对于工会工人和其他真正的信仰者（MAGA），4月2日现在被称为“解放日”。对美国企业和美国人征收关税很少被视为有利，但在这种情况下，特朗普正试图向美国人推销这是一个胜利。股票价格表明，投资者持有不同的看法，一些共和党人甚至表示，这必须会让人感到痛苦，然后才能恢复好转。

几天后，一些关税被暂停了90天，但在本文中，我将详细说明为什么关税和新的经济世界秩序在特朗普的议程上。

特朗普想让美国再次伟大，但请记住，美国是世界上最大的经济体，人均GDP最高。美国的GDP比除欧洲、中国、澳大利亚和日本以外的所有国家都要大。

有人说特朗普没有宏伟的总体计划，但一些消息来源对此表示怀疑。项目2025计划是一个由传统基金会撰写的922页保守派愿望清单，描述了政府几乎应做的每一件事情，并且几乎在特朗普已经发布的行政命令中一字不落地遵循。一些行政命令可以在Project 2025计划中找到，还有一些在特朗普的计划中。议程47活动宣言。人们喜欢没有合适的翻译。“, 与几位科技亿万富翁、J.D. Vance等人关系密切，公开描述美国应该如何从民主国家转变为一个君主制国家，在这种国家中，总统的角色类似于一家大型公司的首席执行官。”

Dr. Joeri Schasfoort 描述了总体规划如何改变全球贸易。在一个引人入胜的 YouTube 影片中，他解释了美国此前两次改变国际贸易运作方式以确保其多种利益——首先是二战后引入的布雷顿森林体系，其中包括导致北约和日美安全条约的基础。第二次范式变化发生在80年代初，当时英国首相玛格丽特·撒切尔和美国总统罗纳德·里根引入了新自由主义世界秩序，这基本上是全球化自此以来的运作范式。在此之前，美元作为全球储备货币是以黄金为支撑的。1971年，尼克松总统暂停了美元与黄金的可兑换性。新自由主义世界秩序为全球提供了低或零关税、灵活的汇率，并且资本可以自由流动。最后，美国依靠其军事力量来维护支持该体系的国家，留下的国家少之又少。

这两个先前的系统，与特朗普正在引入的新系统一样，都是基于将国家分为盟友、中立国和敌国——根据其地位，给予他们军事保护以及以低关税或零关税进入美国消费者市场的机会。要详细说明为什么这两种范式对世界运作非常良好，并同时使美国成为世界最大经济体，这是一个长篇故事，但我建议观看上面提到的YouTube以获得更深入的见解。然而，它涉及货币、安全性及更多内容。本质上，我们看到关税引起的全球混乱将导致谈判。

“解放日”后的周末，报纸头条已经描述了超过50个国家请求进行谈判。中国的回应很迅速。欧洲仍未给出答复，但很可能会效仿加拿大，与美国采取同等水平的反制措施。

特朗普希望美元走弱，而那些将本国货币基本上与美元挂钩的国家将受益最大。先前被称为盟友的国家如今在新世界秩序中被描述为附庸。"[一个在内部事务中具有不同程度独立性，但在对外事务中受另一个国家支配并可能完全受其控制的国家。]"这是理解的关键。唐纳德·特朗普并不是自己定义政治，而是由现任美国政府内的两位公认的经济学家来定义：财政部长Scott Bessent和Stephen Miran。Stephen Miran曾写道《全球贸易体系重组用户指南》一份38页的文件，描述了米兰对货币、贸易的看法，以及美国如何需要重新掌握控制权。

那么，为什么美国政府要对那些至少在最初阶段会对美国人造成短期伤害，并可能导致更高的通货膨胀、经济放缓和衰退的政策感兴趣呢？

大卫·罗森伯格，“向彭博社做出这些预测的人，即使在关税生效之前，也严厉描述了对美国经济的后果。”

他几乎完全否定了特朗普政府的一切言论，即这种情况是好的。不过，他可能忘记了一件事——尽管贝塞特和米兰的观点带有政治色彩，大卫·罗森伯格的观点也同样如此。

特朗普希望美国成为一个能制造自己商品的生产国家。自50年代以来的去工业化使美国的规模缩小到了当时的三分之一，从1950年的指数37降到2024年的10。如今，德国、日本，最重要的是中国，都是规模更大的工业国家。工业规模与在需要时动员军事力量的速度有关——这里，台湾扮演了一个角色。JD Vance解释说，中国在一年内生产的船只超过了自二战以来美国的总量。

工业产能对国防工业至关重要，并创造了大量工作。在另一部由Joeri Schasfoort博士制作的YouTube影片中，他解释了军队规模在测量GDP时与私人企业同等重要（在许多不同条件下）。Schasfoort还描述了在工业产能有限的情况下，军工生产同样改善了GDP，而仅仅是在通货膨胀的情况下。在美国，工业产能已接近极限，而在欧洲则不同，他甚至声称没有美国的情况下，欧洲会更加繁荣，且我们的工业产能可以应对大规模增长，确保欧洲的福利和增加的军事活动。

简而言之，特朗普政府故意制造混乱，迫使所有人坐上谈判桌。特朗普政府希望与每个国家合作，使他们的经济与美国挂钩，这样一来就不能通过获得大量货币储备等手段人为控制美元汇率。关税是一方面，但美国还将关注非关税措施，这些措施被政府认为正在损害贸易逆差。例如，在欧洲，他们把增值税制度视为一个因素。在中国，他们将针对人为压低的人民币汇率，更多此类措施将用于决定一个国家属于哪一组（附属国、中立国或敌国）。

让我们玩个游戏：如果特朗普政府成功达到附庸谈判，关税互相定在10%。他们将如同在前特朗普政府期间一样押注，认为生产商会通过降低价格来承担10%的关税，或者认为卖方国家的货币将至少贬值10%，因此不会导致美国的价格变化，但政府将通过关税实现10%的收入——正如他们向民众承诺的那样。

贸易国不仅会是那些直接或间接支付关税的国家，它们还将面临另一个重大挑战。削弱美元的灵感来源于主要国家与日本共同决定削弱日元的那段时期。这导致了日本社会多年来的低增长和停滞——然而这正是美国所希望的，而这就是原因所在。

如果美国应该是一个生产国家，它不能将薪水降低60-70%，因此需要采取其他措施。如果70%的经济来自不受国际贸易太大影响的产品和服务，那么较弱的美元和较低的税收将使美国人在新世界秩序下赚取与以前“相同”的美元。美国人只有在出国旅行时才会感到痛苦。

当我阅读这篇文章时，我认为最大的输家将是中国和欧盟，因为我们不能也不会成为美国的附庸。我们将看到一个关税，可能在10%左右的范围内。然后，我们将看到美元处于一个相当低的水平，可能比现在低20-30%，这将大大限制欧盟和中国的出口，但之后会被吸收为成本基础。

如乌尔苏拉·冯·德莱恩几天前所说：“美国只占我们经济的约22%，所以我们会更加关注那78%。”这是合乎逻辑的答案，我们可以看到，各国之间的双边协议已经在增加。

---

在您的业务中，成本起着重要作用，当公司采购产品时，我们选择更便宜和/或更好或对供应链更有利的地方。我们以美元进行交易，日常生活中，我们大多数人可能经常考虑汇率，但并没有太多关注是什么影响了汇率。

然而，如果因为较低的汇率，地方产品销售得比较好，这就会造成不公平的竞争。多年来，西方政府一直批评中国将其汇率保持在低水平。由于对美元的低汇率，出口成本低而进口成本高！