Der nationale Verband der Großhändler und Vertriebler (NAW) beantragte eine einstweilige Verfügung zur Aussetzung der Durchsetzung des Plastic Pollution and Recycling Modernization Act von Oregon. Dabei beruft sich der Verband auf angebliche verfassungsrechtliche Mängel, unzureichende Aufsicht sowie erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen auf Unternehmen, die über Staatsgrenzen hinweg tätig sind. Der Antrag, der beim U.S. District Court für den District of Oregon eingereicht wurde, hebt die Bedenken des NAW hervor, dass das Gesetz eine privat kontrollierte Regulierungsstruktur etabliert, die unvorhersehbare und steigende finanzielle Verpflichtungen für Vertriebler auferlegt.

Im Juli reichte NAW eine Klage gegen das Oregon Department of Environmental Quality und andere ein, in der behauptet wird, dass das Gesetz sowohl die Dormant Commerce Clause als auch die Due Process Clause verletzt. Die Vereinigung argumentiert, dass das Gesetz einer privaten Drittorganisation, die von großen Unternehmensinteressenten dominiert wird, weitreichende regulatorische Befugnisse überträgt und die Händler dazu zwingt, einen obligatorischen, nicht verhandelbaren Vertrag zu unterzeichnen und Gebühren zu zahlen, die nach einer vertraulichen Methodik berechnet werden, der es an wesentlicher staatlicher Aufsicht mangelt.

Laut NAW übertrafen die im Juli 2025 ausgestellten ersten Rechnungen die öffentlich projizierten Kosten bei weitem, wobei einige Gebühren die Produktmargen überstiegen, insbesondere für kleine und mittelgroße Händler. Mitglieder berichten außerdem von Verwirrung über Verpflichtungen innerhalb multistaatlicher Lieferketten sowie von Sorgen über Strafen von bis zu 25.000 US-Dollar pro Tag für Nichteinhaltung. Eine zweite Rechnungsrunde wird für Januar 2026 erwartet, und das Ministerium für Umweltqualität ist nicht verpflichtet, die Bewertungen zu überprüfen oder zu genehmigen.

„Statt die Recycling-Ergebnisse zu verbessern, funktioniert Oregons Programm als ein geschlossenes Regulierungs­system, das von privaten Interessen betrieben wird und bindende finanzielle Konsequenzen für Unternehmen hat, die keine Kontrolle über das Verpackungsdesign oder die Entsorgung haben“, sagte Brian Wild, Chief Government Relations Officer bei NAW. „Die Rechnungen unserer Mitglieder im Juli zeigen ein System, das unvorhersehbar, undurchsichtig und wirtschaftlich nicht nachhaltig ist. Mit den anstehenden Bewertungen im Januar und keinerlei Transparenz hinsichtlich der Festsetzung der Gebühren stehen Unternehmen vor Unsicherheit, Instabilität und Kosten, die sie nicht tragen können.“

Der Antrag auf einstweilige Verfügung ersucht das Gericht, alle Verpflichtungen gemäß dem Gesetz auszusetzen, einschließlich der Berichtspflichten und Zahlungspflichten, bis zum Ausgang des Falls. NAW argumentiert, dass ihre Mitglieder unmittelbar drohenden und irreparablen Schaden erleiden, einschließlich nicht rückforderbarer Compliance-Kosten, Wettbewerbsnachteilen und der Gefahr erheblicher zivilrechtlicher Strafen, falls die Durchsetzung fortgesetzt wird, bevor die verfassungsrechtlichen Fragen geklärt sind.