La Asociación Nacional de Mayoristas-Distribuidores (NAW) solicitó una orden judicial preliminar para pausar la aplicación de la Ley de Modernización del Reciclaje y la Contaminación Plástica de Oregón, citando lo que describen como fallas constitucionales, supervisión inadecuada e impactos económicos significativos en empresas que operan a través de las fronteras estatales. Presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Oregón, la moción destaca las preocupaciones de la NAW de que la ley establece una estructura regulatoria controlada de manera privada que impone obligaciones financieras impredecibles y crecientes a los distribuidores.

En julio, NAW inició una demanda contra el Departamento de Calidad Ambiental de Oregón y otros, afirmando que la ley viola tanto la Cláusula de Comercio en Reposo como la Cláusula del Debido Proceso. La asociación argumenta que la ley delega una amplia autoridad reguladora a una organización privada de terceros dominada por grandes intereses corporativos, obligando a los distribuidores a firmar un contrato obligatorio e innegociable y a pagar tarifas calculadas mediante una metodología confidencial que carece de una supervisión estatal significativa.

Según NAW, la primera ronda de facturas emitidas en julio de 2025 superó con creces los costos proyectados públicamente, con algunas tarifas superando los márgenes de producto, especialmente para distribuidores pequeños y medianos. Los miembros también informan confusión sobre las obligaciones dentro de las cadenas de suministro multies­tado y preocupaciones sobre penalizaciones de hasta $25,000 por día por incumplimiento. Se espera una segunda ronda de facturas en enero de 2026, y el Departamento de Calidad Ambiental no está obligado a revisar o aprobar las evaluaciones.

“En lugar de mejorar los resultados del reciclaje, el programa de Oregón opera como un sistema regulatorio cerrado dirigido por intereses privados, con consecuencias financieras vinculantes para las empresas que no tienen control sobre el diseño o la eliminación de los empaques,” dijo Brian Wild, Director de Relaciones Gubernamentales de NAW. “Las facturas de julio de nuestros miembros muestran un sistema que es impredecible, opaco y económicamente insostenible. Con las evaluaciones de enero acercándose y sin transparencia sobre cómo se establecen las tarifas, las empresas enfrentan incertidumbre, inestabilidad y costos que no pueden absorber.”

La solicitud de orden judicial pide al tribunal que suspenda todas las obligaciones bajo la Ley, incluidos los requisitos de informe y pago, mientras se espera el resultado del caso. NAW argumenta que sus miembros enfrentan un daño inminente e irreparable, incluidos costos de cumplimiento irrecuperables, desventajas competitivas y la amenaza de sanciones civiles sustanciales si la ejecución continúa antes de que se resuelvan los asuntos constitucionales.