Para los trabajadores del sindicato y otros verdaderos creyentes (MAGA), el 2 de abril ahora se conoce como ‘Día de la Liberación’. Imponer aranceles a las empresas estadounidenses y a los americanos rara vez se considera bueno, pero en este caso, Trump está tratando de venderlo a los americanos como una victoria. Los precios de las acciones indican que los inversores tienen otra creencia, e incluso algunos republicanos dicen que antes de mejorar, debe doler.

Después de unos días, algunos de los aranceles fueron puestos en pausa por 90 días, pero en este artículo, voy a elaborar sobre por qué los aranceles y un nuevo orden económico mundial están en la agenda de Trump.

Trump quiere hacer que América sea grande de nuevo, pero recuerde que EE. UU. es la economía más grande del mundo con el PIB per cápita más alto. El PIB de EE. UU. es más grande que el de todos los demás países excepto Europa, China, Australia y Japón.

Algunos dicen que Trump no tiene un gran plan maestro, pero algunas fuentes cuestionan eso. El "Proyecto 2025"El "plan es una lista de deseos conservadora de 922 páginas escrita por la Heritage Foundation, que describe casi todo lo que la administración debería hacer, y se sigue casi al pie de la letra en las órdenes ejecutivas ya emitidas por Trump. Algunas órdenes ejecutivas se pueden encontrar en el plan Proyecto 2025, y otras en las de Trump".Agenda47Manifiesto de campaña. A la gente le gustaCurtis Yarvin, quien está cerca de un par de multimillonarios tecnológicos, J.D. Vance, y más, describe públicamente cómo los EE.UU. deberían ser democráticamente cambiados a una monarquía donde el presidente actúe como el CEO de una gran corporación.

El Dr. Joeri Schasfoort describe cómo el plan maestro es cambiar el comercio global. En una fascinante película de YouTube, explica cómo Estados Unidos cambió dos veces anteriormente la manera en que se realizaba el comercio internacional para asegurar diversos intereses estadounidenses: primero, se introdujo el Sistema de Bretton Woods después de la Segunda Guerra Mundial que, entre otras cosas, llevó a la fundación de la OTAN y el tratado de seguridad japonés. El segundo cambio de paradigma ocurrió a principios de los '80 cuando la Primera Ministra británica Margaret Thatcher y el Presidente estadounidense Ronald Reagan introdujeron el Orden Mundial Neoliberal, que esencialmente es el paradigma bajo el cual ha funcionado la globalización desde entonces. Hasta ese momento, el dólar como reserva de moneda global estaba asegurado con oro. En 1971, el Presidente Nixon suspendió la convertibilidad del dólar en oro. El Orden Mundial Neoliberal proporcionó al mundo aranceles bajos o nulos, tasas flexibles de cambio de divisas, y el capital podía moverse libremente. Finalmente, Estados Unidos utilizaría su poder militar para vigilar el mundo en favor de aquellos que apoyaran el sistema, dejando muy pocos países fuera.

Los dos sistemas anteriores, así como el nuevo que Trump está introduciendo, se basan en dividir los países en aliados, neutrales y enemigos, y, según su estatus, les otorgarán acceso a protección militar y acceso a los consumidores estadounidenses con aranceles bajos o nulos. Es una larga historia explicar por qué estos dos paradigmas han funcionado muy bien para el mundo y, al mismo tiempo, han hecho de EE. UU. la mayor economía del mundo, pero puedo recomendar ver el YouTube mencionado arriba para obtener una comprensión más profunda. Sin embargo, se trata de moneda, seguridad y mucho más. La esencia es que vemos que los aranceles crean un caos global que conducirá a la negociación.

Los titulares de los periódicos el fin de semana después del "Día de la Liberación" ya describen cómo más de 50 países han solicitado negociaciones. La respuesta de China fue rápida. Europa aún no ha ideado una respuesta, pero es probable que siga el ejemplo de Canadá e imponga contramedidas al nivel de los EE. UU.

Trump quiere un dólar más débil, y los países que esencialmente atan sus monedas locales al dólar se beneficiarán más. Los países anteriormente referidos como aliados ahora son descritos como vasallos en el Nuevo Orden Mundial.[un estado con distintos grados de independencia en sus asuntos internos, pero dominado por otro estado en sus asuntos exteriores y potencialmente totalmente sujeto al estado dominante.]" Esto es esencial de entender. Donald Trump no define la política por sí mismo, sino por dos economistas reconocidos que ahora forman parte de la Administración de los EE. UU.: el Secretario del Tesoro Scott Bessent y Stephen Miran. Stephen Miran ha escrito ".“Guía del usuario para reestructurar el sistema de comercio global,”un documento de 38 páginas que describe la visión de Miran sobre la moneda, el comercio y cómo Estados Unidos necesita recuperar el control.

Entonces, ¿por qué está interesada la Administración de EE. UU. en políticas que, al menos inicialmente, perjudicarán a los estadounidenses a corto plazo y potencialmente conducirán a una mayor inflación, una desaceleración de la economía y recesión?

David Rosenberg", quien hizo estas predicciones a Bloomberg, describió duramente las consecuencias para la economía estadounidense, incluso antes de que los aranceles entraran en vigor.".

Él está esencialmente desestimando casi todas las afirmaciones de la administración Trump de que esto es bueno. Aún así, puede que olvide una cosa, y tanto las opiniones de Beset como las de Miran son políticas, al igual que las de David Rosenberg.

Trump quiere que EE.UU. sea un país de producción que pueda manufacturar sus bienes. La desindustrialización desde los años 50 ha hecho que EE.UU. tenga un tercio del tamaño de entonces, cayendo de un índice de 37 en 1950 a 10 en 2024), y hoy en día, tanto Alemania, Japón y, lo más importante, China son naciones industriales mucho más grandes. El tamaño de tu industria se relaciona con la rapidez con la que puedes movilizar poder militar en caso de ser necesario, y aquí, Taiwán juega un papel. JD Vance explica que China ha producido más barcos en un año que EE.UU. desde la Segunda Guerra Mundial.

La capacidad industrial es vital para la industria de defensa y crea mucho trabajo. En otro vídeo de YouTube, también realizado por el Dr. Joeri Schasfoort, él explica cómo el tamaño del ejército desempeña un papel igual que las corporaciones privadas en la medición del PIB (bajo muchas condiciones diferentes). Schasfoort también describe cómo la producción militar mejoró de igual manera el PIB y solo la inflación si la capacidad industrial es limitada. En los Estados Unidos, la capacidad industrial está cerca de sus límites, no es lo mismo en Europa, e incluso afirma que Europa será más próspera sin los Estados Unidos y que nuestra capacidad industrial puede gestionar un crecimiento masivo y para que Europa asegure tanto el bienestar como un aumento en las actividades militares.

Entonces, en resumen, la administración Trump creó intencionalmente caos para forzar a todos a la mesa de negociaciones. La administración Trump quiere colaborar con cada país sobre la vinculación de su economía a la de EE.UU., de modo que el tipo de cambio del dólar no pueda ser controlado artificialmente, por ejemplo, mediante la obtención de grandes reservas de divisas. Los aranceles son una cosa, pero EE.UU. también analizará medidas no arancelarias que la administración cree que están dañando el déficit comercial. En Europa, por ejemplo, apuntan al sistema de IVA como un factor. En China, buscarán el tipo de cambio del RMB que consideran artificialmente bajo, y más de estas medidas se utilizarán para decidir en qué grupo se encuentra el país (vasallo, neutral o enemigo).

Juguemos: Si la administración de Trump logra una negociación de vasallaje y la tarifa se establece mutuamente en un 10%. Harán la misma apuesta que hicieron bajo la anterior administración Trump, es decir, que los productores cubrirán el 10% de la tarifa bajando los precios o que la moneda del país vendedor será, como mínimo, un 10% más débil y, por lo tanto, no habrá cambios de precios en EE.UU., pero el gobierno logrará un ingreso del 10% a través de tarifas, tal como lo prometieron a la población.

Los países comerciantes no solo serán los que paguen directa o indirectamente los aranceles, sino que también enfrentarán otro desafío significativo. La inspiración para los dólares más débiles proviene de cuando los países principales decidieron junto con Japón debilitar el Yen. Esto ha llevado a años de bajo crecimiento y estancamiento en la sociedad japonesa—sin embargo, esto es lo que Estados Unidos quiere, y aquí está la razón.

Si EE. UU. debe ser un país de producción, no puede reducir el salario en un 60-70 por ciento, por lo que necesita hacer algo diferente. Si el 70% de la economía proviene de productos y servicios no influidos mucho por el comercio internacional, un dólar más débil y menores impuestos permitirán a los estadounidenses ganar lo "mismo" en dólares que antes del Nuevo Orden Mundial. Los estadounidenses solo sentirán el dolor al viajar al extranjero.

A mi entender, los grandes perdedores serán China y la Unión Europea, ya que no podemos ni queremos convertirnos en vasallos de los EE.UU. Veremos un arancel, probablemente en el rango del 10%. Luego, veremos un dólar a un nivel considerablemente más bajo, tal vez un 20-30% más bajo, lo cual esencialmente limitará mucho las exportaciones de la UE y China al principio, para luego ser absorbidas como la base de costos.

Como dijo Ursula von der Leyen hace unos días, "Estados Unidos representa solo alrededor del 22% de nuestra economía, por lo que nos centraremos más en el 78%". Esta es la respuesta lógica, y podemos ver que los acuerdos bilaterales entre países ya están en aumento.

---

En su negocio, el costo juega un papel importante, y cuando las empresas obtienen productos, buscamos donde sea más barato y/o mejor o sea mejor para la cadena de suministro. Comercializamos en dólares estadounidenses, y en la vida diaria, la mayoría de nosotros probablemente pensamos mucho en los tipos de cambio de divisas, pero no tanto en lo que influye en los tipos de cambio.

Sin embargo, si los productos de origen local se venden favorablemente debido a tasas de cambio más bajas, esto crea una competencia desleal. Durante años, los gobiernos occidentales han criticado a China por mantener su tasa de cambio baja. Con una tasa de cambio baja respecto al dólar, será barato exportar y caro importar.