Pour les travailleurs syndiqués et autres véritables croyants (MAGA), le 2 avril est désormais connu comme le 'Jour de la Libération'. Imposer des tarifs aux entreprises américaines et aux Américains est rarement perçu comme une bonne chose, mais dans ce cas, Trump essaie de le vendre aux Américains comme une victoire. Les cours des actions indiquent que les investisseurs ont une autre opinion, et certains Républicains disent même qu'il doit y avoir de la douleur avant que tout redevienne bon.

Après quelques jours, certains des tarifs ont été mis en pause pour 90 jours, mais dans cet article, je vais expliquer pourquoi les tarifs et un nouvel ordre mondial économique sont à l'ordre du jour de Trump.

Trump veut rendre à l'Amérique sa grandeur, mais rappelez-vous que les États-Unis sont la plus grande économie du monde avec le PIB par habitant le plus élevé. Le PIB des États-Unis est plus grand que celui de tous les autres pays, sauf l'Europe, la Chine, l'Australie, et le Japon.

Certains disent que Trump n'a pas de grand plan directeur, mais certaines sources remettent cela en question. LeProjet 2025Le plan est une liste de souhaits conservatrice de 922 pages rédigée par la Heritage Foundation, décrivant presque tout ce que l'administration devrait faire, et il est presque suivi à la lettre dans les décrets exécutifs déjà délivrés par Trump. Certains décrets exécutifs peuvent être trouvés dans le plan Projet 2025, et d'autres dans ceux de Trump.Agenda47manifeste de campagne. Les gens aimentCurtis Yarvin« , qui est proche de quelques milliardaires de la tech, J.D. Vance, et d'autres, décrivent publiquement comment les États-Unis devraient être démocratiquement transformés en monarchie où le président agirait comme le PDG d'une entreprise gigantesque. »

Dr. Joeri Schasfoort décrit comment le plan directeur vise à changer le commerce mondial. Dans un film fascinant sur YouTube, il explique comment les États-Unis ont, à deux reprises, modifié la façon dont le commerce international était mené pour protéger divers intérêts américains - d'abord, le système de Bretton Woods a été introduit après la Seconde Guerre mondiale, ce qui, entre autres, a conduit à la création de l'OTAN et du traité de sécurité japonais. Le second changement de paradigme a eu lieu au début des années 80 lorsque la Première ministre britannique Margaret Thatcher et le Président américain Ronald Reagan ont introduit l'ordre mondial néolibéral, qui est essentiellement le paradigme sous lequel la mondialisation a fonctionné depuis lors. Jusqu'alors, le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale était garanti par l'or. En 1971, le Président Nixon a suspendu la convertibilité du dollar en or. L'ordre mondial néolibéral a offert au monde des droits de douane faibles ou nuls, des taux de change flexibles, et le capital pouvait circuler librement. Enfin, les États-Unis utiliseraient leur puissance militaire pour maintenir l'ordre dans le monde pour ceux qui soutenaient le système - laissant très peu de pays en dehors.

Les deux systèmes précédents, ainsi que le nouveau que Trump introduit, sont basés sur la division des pays en alliés, neutres et ennemis - et, en fonction de leur statut, leur offriront une protection militaire et un accès aux consommateurs américains avec des tarifs douaniers faibles ou nuls. C’est une longue histoire pour expliquer pourquoi ces deux paradigmes ont très bien fonctionné pour le monde et, en même temps, ont fait des États-Unis la plus grande économie mondiale, mais je peux recommander de regarder la vidéo YouTube mentionnée ci-dessus pour obtenir une compréhension plus approfondie. Cependant, cela concerne la monnaie, la sécurité, et bien plus. L’essentiel est que nous voyons les tarifs créer un chaos mondial qui mènera à des négociations.

Les gros titres des journaux le week-end suivant le "Jour de la Libération" décrivent déjà comment plus de 50 pays ont demandé des négociations. La réponse de la Chine a été rapide. L'Europe n'a toujours pas proposé de réponse mais est susceptible de suivre le Canada et d'imposer des contre-mesures au même niveau que les États-Unis.

Trump veut un dollar plus faible, et les pays qui lient essentiellement leurs monnaies locales au dollar en bénéficieront le plus. Les pays autrefois considérés comme des alliés sont maintenant décrits comme des vassaux dans le Nouvel Ordre Mondial."[un état avec divers degrés d'indépendance dans ses affaires internes mais dominé par un autre état dans ses affaires étrangères et potentiellement entièrement soumis à l'état dominant.]"C'est essentiel à comprendre. Donald Trump ne définit pas lui-même la politique, mais par deux économistes reconnus désormais membre de l'administration américaine : le Secrétaire du Trésor Scott Bessent et Stephen Miran. Stephen Miran a écrit.« Guide de l'utilisateur pour la restructuration du système commercial mondial »document de 38 pages décrivant la vision de Miran sur la monnaie, le commerce, et comment les États-Unis doivent reprendre le contrôle.

Alors, pourquoi l'administration américaine s'intéresse-t-elle à des politiques qui, du moins au départ, nuiront aux Américains à court terme et pourraient potentiellement entraîner une inflation plus élevée, un ralentissement de l'économie, et une récession ?

David Rosenberg, qui a fait ces prédictions à Bloomberg, a décrit de manière sévère les conséquences pour l'économie américaine, même avant l'entrée en vigueur des tarifs.

Il réfute essentiellement presque toutes les déclarations de l'administration Trump affirmant que c'est une bonne chose. Cependant, il pourrait oublier une chose—et autant les points de vue de Beset et Miran sont politiques, autant le sont ceux de David Rosenberg.

Trump souhaite que les États-Unis soient un pays de production capable de fabriquer ses biens. La désindustrialisation depuis les années 50 a réduit les États-Unis à un tiers de leur taille de l'époque, passant d'un indice de 37 en 1950 à 10 en 2024), et aujourd'hui, l'Allemagne, le Japon et, surtout, la Chine sont des nations industrielles beaucoup plus importantes. La taille de votre industrie est liée à la rapidité avec laquelle vous pouvez mobiliser le pouvoir militaire en cas de besoin—et ici, Taïwan joue un rôle. JD Vance explique que la Chine a produit plus de navires en un an que les États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale.

La capacité industrielle est vitale pour l'industrie de la défense et génère beaucoup de travail. Dans un autre film YouTube, également réalisé par le Dr Joeri Schasfoort, il explique comment la taille de l'armée joue un rôle aussi important que celui des entreprises privées dans le calcul du PIB (sous de nombreuses conditions différentes). Schasfoort décrit également comment la production militaire améliore le PIB et n'engendre uniquement de l'inflation que si la capacité industrielle est limitée. Aux États-Unis, la capacité industrielle est proche de ses limites, ce qui n’est pas le cas en Europe, et il affirme même que l'Europe serait plus prospère sans les États-Unis et que notre capacité industrielle peut gérer une croissance massive, permettant à l'Europe de garantir à la fois le bien-être et l'augmentation des activités militaires.

Donc, en résumé, l'administration Trump a intentionnellement créé le chaos pour forcer tout le monde à la table des négociations. L'administration Trump veut collaborer avec chaque pays pour lier leur économie aux États-Unis, afin que le taux de change du dollar ne puisse pas être contrôlé artificiellement en obtenant par exemple de grandes réserves de devises. Les tarifs douaniers sont une chose, mais les États-Unis examineront également des mesures non tarifaires que l'administration considère comme nuisibles au déficit commercial. En Europe, par exemple, ils ciblent le système de TVA comme facteur. En Chine, ils chercheront le taux de change artificiellement bas du RMB, et d'autres mesures de ce type seront utilisées pour décider dans quel groupe se trouve le pays (vassal, neutre ou ennemi).

Jouons : Si l'administration Trump réussit une négociation de vassal, et que le tarif est mutuellement fixé à 10%. Ils feront le même pari qu'ils ont fait sous l'administration Trump précédente que les producteurs couvriront le tarif de 10% en baissant les prix ou que la monnaie du pays vendeur sera au moins 10% plus faible et donc ne causera aucun changement de prix aux États-Unis, mais le gouvernement réalisera un revenu de 10% via les tarifs - précisément comme ils l'ont promis à la population.

"Les pays commerçants ne seront pas seulement ceux qui paient directement ou indirectement les tarifs, mais ils feront également face à un autre défi important. L'inspiration pour des dollars plus faibles vient du moment où les grands pays ont décidé avec le Japon d'affaiblir le Yen. Cela a conduit à des années de faible croissance et de stagnation dans la société japonaise—pourtant c'est ce que les États-Unis veulent, et voici pourquoi."

Si les États-Unis doivent être un pays de production, ils ne peuvent pas réduire les salaires de 60 à 70 %, ils doivent donc faire autre chose. Si 70 % de l'économie provient de produits et services peu influencés par le commerce international, un dollar plus faible et des impôts réduits permettront aux Américains de gagner le "même" en dollars qu'avant le Nouvel Ordre Mondial. Les Américains ne ressentiront la douleur que lorsqu'ils voyageront à l'étranger.

Comme je le lis, les grands perdants seront la Chine et l'Union Européenne, car nous ne pouvons pas et ne deviendrons pas un vassal des États-Unis. Nous verrons une taxe, probablement autour de 10 %. Ensuite, nous verrons un dollar à un niveau considérablement plus bas, peut-être 20 à 30 % en dessous, ce qui limitera essentiellement beaucoup les exportations de l'UE et de la Chine au début, pour ensuite être absorbé comme base de coût.

Comme l'a dit Ursula von der Leyen il y a quelques jours, « Les États-Unis représentent seulement environ 22 % de notre économie, nous nous concentrerons donc davantage sur les 78 %. » C'est la réponse logique, et nous pouvons voir que les accords bilatéraux entre pays sont déjà en augmentation.

---

Dans votre entreprise, le coût joue un rôle significatif, et lorsque les entreprises se procurent des produits, nous nous approvisionnons là où c'est moins cher et/ou meilleur ou mieux pour la chaîne d'approvisionnement. Nous commerçons en dollars américains, et dans la vie quotidienne, la plupart d'entre nous réfléchissent probablement beaucoup aux taux de change des devises, mais pas tant à ce qui influence les taux de change.

Cependant, si les produits locaux sont vendus à des prix favorables en raison de taux de change plus bas, cela crée une concurrence déloyale. Les gouvernements occidentaux critiquent depuis des années la Chine pour maintenir son taux de change bas. Avec un taux de change bas par rapport au dollar, il sera bon marché d'exporter et coûteux d'importer !