Cette information provient de Packaging Impressions et cite des contenus trouvés sur Today on.PIWorld et en Impressions d'impression"."

Le Département de l'Écologie de Washington (DoE) a ravivé les inquiétudes au sein de l'industrie de l'imprimerie en incluant les encres d'imprimerie dans son dernier rapport sur les produits plus sûrs, malgré les échecs précédents dans la réglementation des biphényles polychlorés involontaires (iPCBs) dans les pigments. PRINTING United Alliance s'est activement opposée à ces efforts depuis 2022, réussissant à empêcher une législation qui aurait interdit les pigments chlorés dans les encres. Cependant, un nouveau défi est apparu en janvier 2024 lorsque le DoE a demandé à l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de resserrer les limites des iPCBs en vertu de la loi sur le contrôle des substances toxiques (TSCA). L'EPA a rejeté cette demande en avril, déclarant que le DoE n'avait pas fourni de preuves que les encres contribuent de manière significative aux iPCBs ou posent un risque pour la santé. Malgré cela, le DoE pousse à nouveau pour réglementer les encres, affirmant que des alternatives non chlorées existent — sans offrir de justification légale ou de fondement scientifique. PRINTING United Alliance a soumis des commentaires d'opposition solides avant la date limite du 31 décembre 2024, soulignant que le DoE n'a ni prouvé la nécessité de la réglementation ni identifié d'alternatives viables aux encres.

Lisez l'article dans Packaging Impressions"ici""."

Gary Jones, VP des affaires environnementales, santé et sécurité pour Printing United Alliance, a une excellente analyse que vous pouvez lire.ici". ".