तीन साल पहले, INKISH ने इज़राइल में HP का दौरा किया। दौरे के दौरान, मैंने गोलान लैंड्सबर्ग से बात की, जो लंबे समय से HP के लिए इंडिगो विकास का नेतृत्व कर रहे हैं। उन्होंने तब कहा था कि HP की टोनर तकनीक गति में इंकजेट को मात दे सकती है। मैं यह पूछ रहा हूँ क्योंकि इज़राइली मीडिया के अनुसार, HP लांडा डिजिटल प्रिंट का अधिग्रहण करने में दिलचस्पी ले सकता है। स्वाभाविक रूप से, कोई यह सोच सकता है कि वे इस में क्यों दिलचस्पी लेंगे, जब उनके पास पहले से ही ऐसी तकनीक है जो गति में लांडा को पार कर जाती है। मैं यह भी जानना चाहता था कि क्या HP को अपनी इंडिगो पेटेंट्स के साथ वास्तव में लांडा की आवश्यकता है। छोटा जवाब यह है कि इंडिगो और लांडा में कई समानताएँ और कई भिन्नताएँ हैं।

जैसे ही मैंने पेटेंट के विभिन्नताओं के बारे में पढ़ा, मुझे जल्द ही एहसास हुआ कि बेनी लांडा ही ऐसे नहीं थे जो इन पहलों पर विचार कर रहे थे। नैनोग्राफी पेटेंट के लिए आवेदन किए जाने के अगले साल (2012), ज़ेरॉक्स ने भी WEC (वेटिंग एन्हांसमेंट कोटिंग) नामक एक पेटेंट के लिए आवेदन किया (2013), जिसमें ज़ेरॉक्स एक फिल्म पर अप्रत्यक्ष रूप से मुद्रण करता था जिसे बाद में सबस्ट्रेट पर स्थानांतरित किया जाएगा। आविष्कारक"Suxia Yang"" & ""नान शिंग""जिनके नाम पेटेंट पर हैं, ने एक ऐसी तकनीक विकसित की जो कभी व्यवसायिक रूप से उपयोग में नहीं लाई गई, परंतु इस प्रकार कार्य करती थी। नैनोग्राफी की तरह गर्म कंबल पर प्रिंट करने की बजाय, WEC ने एक पतली फिल्म पर प्रिंट किया, जिसे बाद में सब्सट्रेट पर स्थानांतरित किया गया। इस दृष्टिकोण ने सब्सट्रेट में पतली लेमिनेशन फिल्म जोड़ी, बजाय इसके कि स्याही में पॉलिमर्स का उपयोग करके, एक समान पतली फिल्म बनाने के लिए।"

जेरॉक्स ने कभी भी WEC का व्यवसायीकरण नहीं किया।

2008 में, Canon/Océ ने पहले ही एक पेटेंट के लिए आवेदन किया था जिसका नाम था "."इंकजेट-से-बेल्ट फिर स्थानांतरण।"Océ इस तकनीक के आविष्कारक थे, क्योंकि OCÉ को 2010 में कैनन द्वारा अधिगृहीत किया गया था। जब इस पेटेंट के बारे में पढ़ते हैं, तो यह ऐसा लगता है जैसे यह ही नैनोग्राफी के सबसे करीब है। पेटेंट में, प्रक्रिया का वर्णन इस प्रकार है: ड्रम या घूमने वाली बेल्ट में रिलीज़/ कंडीशनिंग परत जोड़ें। स्याही को परत पर लगाएं, प्रिंट को आंशिक रूप से सुखाएं, और छवि को गर्मी और दबाव का उपयोग करके सब्सट्रेट पर स्थानांतरित करें। कैनन ने कभी भी इस तकनीक को बाजार में नहीं लाया और आज क्योक्सेरा और कैनन प्रिंटहेड्स का उपयोग करके सीधे-मीडिया इंकजेट तकनीक प्रदान करता है।

ओसी ने 2005 में एक अप्रत्यक्ष तकनीक पर भी नज़र डाली जब उन्होंने 'ओसी की डायरेक्ट इमेजिंग 7 कलर टेक्नोलॉजी' की घोषणा की। डिज़ाइन काफी अलग था, क्योंकि इसमें फोटोकंडक्टर नहीं था, लेकिन एक ड्रम था जिसमें कई प्रवाहकीय ज़ोन थे जो तैयार छवि को रबर बेल्ट पर स्थानांतरित करते थे, जो छवि को कागज पर पहुँचाती थी।

"इमेजिंग.com पर प्राप्त तकनीकी दस्तावेजों के अनुसार, यह तकनीक अद्वितीय थी और उच्च गुणवत्ता के साथ बेहतरीन रजिस्ट्रेशन प्रदान करती थी। हालांकि, मैंने कैनन के एक स्रोत से बात की, जिन्होंने उल्लेख किया कि रबर बैंड के साथ समस्याएँ थीं। यह तकनीक, जितना मैं पढ़ सकता हूँ, केवल OCÉ CPS900 में उपयोग की गई थी, और स्पष्ट करने के लिए - इंकजेट नहीं, बल्कि टोनर।"

लेकिन अप्रत्यक्ष इंकजेट प्रिंटिंग में कहानी और रुचि यहीं खत्म नहीं होती। 2001 में, NexPress Solutions LLC को पेटेंट US 6,761,446 B2 प्रदान किया गया था। पेटेंट विवरण खुद के लिए बोले: “इंकजेट डिवाइस का उपयोग करके एक मध्यवर्ती सदस्य पर छवि बनाई जाती है, अतिरिक्त तरल को हटाया जाता है, फिर विद्युतस्थैतिक/थर्मल/दबाव निप द्वारा तरल घटित छवि को रिसीवर तक स्थानांतरित किया जाता है।” - पेटेंट को 2004 में Kodak को हस्तांतरित कर दिया गया। NexPress Solutions LLC Heidelberger Druckmaschinen और Kodak के बीच 50/50 संयुक्त उद्यम था।

यदि इस पेटेंट को एक उत्पाद में बदल दिया गया होता, और उदाहरण के लिए, हेइडलबर्ग इसका मालिक होता, तो दुनिया आज अलग हो सकती थी। लांडा को छोड़कर अन्य कोई भी पेटेंट, जो उपरोक्त सूची में हैं, को व्यावसायिक रूप से उपलब्ध उत्पादों में विकसित नहीं किया गया है। ऑफसेट डिजिटल भविष्य को तलाशने वाली कंपनियों की खोज करने पर कई और कंपनियाँ मिलती हैं जिन्होंने पेटेंट दायर किया है। कुछ का नाम लेने के लिए, रिकोह, हिताची, सिको/एप्सन, रीसो, कोनिका-मिनोल्टा, और संभवतः और भी।

"यह रुचि का कारण क्यों है?"

मुझे यह नहीं कहना चाहिए कि अप्रत्यक्ष इंकजेट प्रिंटिंग में खुद से कोई विशेष रुचि होनी चाहिए। फिर भी, यह कहानी साबित करती है कि कई आपूर्तिकर्ताओं ने उच्च गति इंकजेट प्रिंटिंग प्राप्त करने के बारे में कई विभिन्न विचार किए हैं। उच्च गति डिजिटल प्रिंटिंग, चाहे वह कोई भी तकनीक हो, मुद्रण के विकास में अगला कदम है। मुझे पता है कि आज कई मुद्रण कंपनियां डिजिटल प्रिंट का उपयोग कर रही हैं और ग्राहकों की संतुष्टि के लिए शानदार अनुप्रयोगों का उत्पादन कर रही हैं, और वे लाभदायक भी हैं। हालांकि, मैं अभी भी इस बात पर दृढ़ विश्वास रखता हूं कि ज्यादातर टोनेर आधारित प्रिंटरों के मालिक इनका उपयोग छोटे प्रिंट रन के लिए करते हैं, और कम वेरिएबल डेटा, पर्सनलाइजेशन, और अन्य विशेषताओं के लिए करते हैं, जो भविष्य में आपके प्रिंटिंग को अधिक मूल्यवान बनाएंगे। ऑफसेट प्रिंटिंग भविष्य में एक महत्वपूर्ण तकनीक बनी रहेगी। हालांकि, मैं चाहता हूं कि लिथो ओईएम छोटे, सस्ते मशीन बनाने पर विचार करें, जो उस बाजार के साथ अधिक मेल खाते हों, जिसे खुद ऑफसेट निर्माता हरा रहे हैं - छोटी मुद्रण कंपनियों का बहुमत जिनको अच्छी, विश्वसनीय तकनीक की आवश्यकता है, छोटे प्रारूपों में। मेरा मानना है कि ध्यान बाजार के साथ मेल नहीं खा रहा है।

"इस लेख पर शोध करते समय मुझे यह बहुत दिलचस्प लगा, और मैंने कुछ नई बातें सीखीं - शायद आपने भी सीखी होंगी?"