यूनियन श्रमिकों और अन्य सच्चे विश्वासियों (MAGA) के लिए, 2 अप्रैल को अब 'मुक्ति दिवस' के रूप में जाना जाता है। अमेरिकी व्यवसायों और अमेरिकियों पर शुल्क लगाना शायद ही अच्छाई के रूप में देखा जाता है, लेकिन इस मामले में, ट्रम्प इसे अमेरिकी लोगों को एक जीत के रूप में बेचने की कोशिश कर रहे हैं। स्टॉक की कीमतें इंगित करती हैं कि निवेशक कुछ और ही मानते हैं, और कुछ रिपब्लिकन यह भी कहते हैं कि अच्छा होने से पहले यह दर्द देता है।

कुछ दिनों बाद, कुछ शुल्कों को 90 दिनों के लिए रोक दिया गया, लेकिन इस लेख में, मैं इस पर विस्तार से बताऊंगा कि क्यों शुल्क और एक नई आर्थिक विश्व व्यवस्था ट्रम्प के एजेंडे में हैं।

ट्रंप अमेरिका को फिर से महान बनाना चाहते हैं, लेकिन याद रखें कि अमेरिका दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है और प्रति नागरिक सबसे अधिक जीडीपी है। अमेरिका की जीडीपी यूरोप, चीन, ऑस्ट्रेलिया और जापान को छोड़कर सभी अन्य देशों से बड़ी है।

कुछ लोग कहते हैं कि ट्रंप के पास कोई बड़ी मास्टर योजना नहीं है, लेकिन कुछ स्रोत इसे सवालों के घेरे में लेते हैं। The"प्रोजेक्ट 2025" योजना एक 922-पृष्ठीय कंज़र्वेटिव इच्छा सूची है जिसे हेरिटेज फाउंडेशन द्वारा लिखा गया है, जिसमें लगभग हर वह चीज़ का वर्णन है जो प्रशासन को करनी चाहिए, और यह लगभग उसी आदेश में पालन किया गया है जैसा कि ट्रंप द्वारा पहले से दिए गए कार्यकारी आदेशों में है। कुछ कार्यकारी आदेश प्रोजेक्ट 2025 योजना में पाए जा सकते हैं, और अन्य ट्रंप के."एजेंडा47"अभियान घोषणापत्र। लोग पसंद करते हैंकर्टिस यारविन", जो कुछ टेक अरबपतियों, जे.डी. वेंस, और अन्य के करीबी हैं, सार्वजनिक रूप से वर्णन करते हैं कि अमेरिका को कैसे लोकतांत्रिक रूप से बदलकर एक राजतंत्र में बदलना चाहिए जहां राष्ट्रपति एक विशाल निगम के सीईओ की तरह कार्य करता है।"

डॉ. योएरी शेसफोर्ट बताते हैं कि वैश्विक व्यापार को बदलने के लिए मास्टर प्लान क्या है। एक दिलचस्प यूट्यूब फिल्म में, वह बताते हैं कि कैसे अमेरिका ने पहले भी दो बार अंतरराष्ट्रीय व्यापार को बदलकर विभिन्न अमेरिकी हितों को सुरक्षित किया था - पहले, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ब्रेटन वुड्स सिस्टम प्रस्तुत किया गया था, जिसने अन्य चीजों के अलावा, नाटो और जापानी सुरक्षा संधि की नींव रखी। दूसरी प्रतिमान परिवर्तन 80 के दशक की शुरुआत में हुआ जब ब्रिटिश प्रधानमंत्री मार्गरेट थैचर और अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने नवउदारवादी विश्व व्यवस्था की शुरुआत की, जो कि मूलतः वह प्रतिमान है जिस पर वैश्वीकरण ने काम किया है। तब तक, डॉलर को एक वैश्विक मुद्रा भंडार के रूप में सोने के साथ सुरक्षित किया गया था। 1971 में, राष्ट्रपति निक्सन ने डॉलर की सोने में परिवर्तनीयता को निलंबित कर दिया। नवउदारवादी विश्व व्यवस्था ने दुनिया को कम या शून्य शुल्क, लचीली मुद्रा विनिमय दरें दीं, और पूंजी स्वतंत्र रूप से गतिमान हो सकी। अंततः, अमेरिका अपनी सैन्य शक्ति का उपयोग उन देशों की सुरक्षा के लिए करने वाला था जो इस प्रणाली का समर्थन करते थे - जिससे बहुत कम देश बाहर रहे।

पिछली दो प्रणालियाँ, और साथ ही नई प्रणाली जिसे ट्रम्प पेश कर रहे हैं, देशों को सहयोगी, तटस्थ और शत्रु के रूप में विभाजित करने पर आधारित हैं - और, उनकी स्थिति के आधार पर, उन्हें सैन्य सुरक्षा और अमेरिकी उपभोक्ताओं तक कम या शून्य शुल्क के साथ पहुंच प्रदान करेंगी। यह बताने के लिए यह एक लंबी कहानी है कि ये दो प्रतिमान दुनिया के लिए बहुत अच्छी तरह से क्यों काम कर चुके हैं, और, साथ ही, अमेरिका को दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बना दिया है, लेकिन मैं ऊपर बताए गए YouTube को देखने की सिफारिश कर सकता हूं जिससे गहरे दृष्टिकोण मिलेंगे। हालांकि, यह मुद्रा, सुरक्षा और बहुत कुछ की चिंता करता है। सार यह है कि हम देखते हैं कि टैरिफ वैश्विक अराजकता पैदा करते हैं जो सौदेबाजी का मार्ग प्रशस्त करेंगे।

"स्वतंत्रता दिवस" के बाद सप्ताहांत में समाचार पत्रों की सुर्खियों में पहले से ही यह बताया गया है कि 50 से अधिक देशों ने बातचीत का अनुरोध किया है। चीन की प्रतिक्रिया तीव्र थी। यूरोप ने अब तक कोई जवाब नहीं दिया है, लेकिन कनाडा के साथ मिलकर वह अमेरिका के स्तर पर जवाबी कदम उठाने की संभावना है।

ट्रंप एक कमजोर डॉलर चाहते हैं, और वो देश जो अपने स्थानीय मुद्राओं को डॉलर के साथ अनिवार्य रूप से जोड़ते हैं, सबसे अधिक लाभान्वित होंगे। जिन देशों को पहले साथी कहा जाता था, उन्हें अब नई विश्व व्यवस्था में जागीरदार के रूप में वर्णित किया जाता है।"[एक राज्य जिसकी आंतरिक मामलों में अलग-अलग स्तरों की स्वतंत्रता होती है, लेकिन अपने विदेशी मामलों में किसी अन्य राज्य के द्वारा नियंत्रित होता है और संभवतः पूर्ण रूप से प्रमुख राज्य के अधीन होता है।]"इसको समझना जरूरी है। डोनाल्ड ट्रंप खुद राजनीति को परिभाषित नहीं करते, बल्कि दो मान्यता प्राप्त अर्थशास्त्रियों के माध्यम से करते हैं जो अब अमेरिकी प्रशासन का हिस्सा हैं: ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेज़ेंट और स्टीफन मिरन। स्टीफन मिरन ने लिखा है।"“वैश्विक व्यापार प्रणाली के पुनर्गठन के लिए उपयोगकर्ता मार्गदर्शिका,”"38-पृष्ठों वाला दस्तावेज़ जो मुद्रा, व्यापार, और कैसे अमेरिका को नियंत्रण पुनः प्राप्त करने की आवश्यकता है, पर मिरन के दृष्टिकोण का वर्णन करता है।

तो अमेरिकी प्रशासन ऐसी राजनीति में क्यों रुचि ले रहा है, जो कम से कम शुरूआती तौर पर अमेरिकियों को अल्पकालिक रूप से नुकसान पहुंचाएगी और संभावित रूप से उच्च मुद्रास्फीति, आर्थिक मंदी, और मंदी की ओर ले जाएगी?

डेविड रोसेनबर्ग", जिसने ये भविष्यवाणियाँ Bloomberg से की थीं, ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर ऐसे परिणामों का कठोरतापूर्वक वर्णन किया, यहाँ तक कि टैरिफ्स के प्रभावी होने से पहले।"

वह मूलतः ट्रम्प प्रशासन के हर बयान को नकार रहे हैं कि यह अच्छा है। फिर भी, वह एक बात भूल सकते हैं—और जितना कि बेसेट और मिरन के दृष्टिकोण राजनीतिक हैं, डेविड रोसेनबर्ग के भी हैं।

ट्रम्प चाहते हैं कि अमेरिका एक उत्पादन देश बने, जो अपने उत्पादों का निर्माण कर सके। ‘50 के दशक के बाद से जारी डीइंडस्ट्रियलाइजेशन ने अमेरिका को तब की तुलना में एक तिहाई बना दिया है, 1950 में 37 के इंडेक्स से गिरकर 2024 में 10 पर आ गया है), और आज, जर्मनी, जापान और सबसे महत्वपूर्ण बात, चीन कहीं ज्यादा बड़े उद्योग देश हैं। आपके उद्योग का आकार इस बात से संबंधित है कि आवश्यकता पड़ने पर आप कितनी तेजी से सैन्य शक्ति जुटा सकते हैं―और यहाँ, ताइवान एक भूमिका निभाता है। जे.डी. वैंस बताते हैं कि चीन ने एक वर्ष में जितने जहाज बनाए हैं, वह द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अमेरिका ने अब तक नहीं कर पाया है।

औद्योगिक क्षमता रक्षा उद्योग के लिए महत्वपूर्ण है और बहुत काम सृजित करती है। एक अन्य YouTube फिल्म में, जो डॉ. जोएरी शासफोर्ट द्वारा भी बनाई गई है, वह बताते हैं कि सैन्य आकार जीडीपी को मापने में निजी निगमों के समान भूमिका निभाता है (अनेक विभिन्न परिस्थितियों के तहत)। शासफोर्ट यह भी वर्णन करते हैं कि सैन्य उत्पादन ने जीडीपी में समान रूप से सुधार किया और केवल मुद्रास्फीति तब होती है जब औद्योगिक क्षमता सीमित होती है। अमेरिका में, औद्योगिक क्षमता उसके सीमा के करीब है, यूरोप में स्थिति विपरीत है, और वह दावा करते हैं कि यूरोप अमेरिका के बिना अधिक समृद्ध होगा और हमारी औद्योगिक क्षमता विशाल वृद्धि को संभाल सकती है और यूरोप के लिए कल्याण और बढ़ी हुई सैन्य गतिविधियों दोनों को सुनिश्चित कर सकती है।

तो, संक्षेप में, ट्रंप प्रशासन ने जानबूझकर अराजकता पैदा की ताकि सभी को वार्ता की मेज़ पर लाया जा सके। ट्रंप प्रशासन प्रत्येक देश के साथ यह सहयोग करना चाहता है कि उनकी अर्थव्यवस्था को अमेरिका से कैसे जोड़ा जाए, ताकि डॉलर विनिमय दर को कृत्रिम रूप से नियंत्रित न किया जा सके, जैसे कि बड़े मुद्रा भंडार प्राप्त करके। टैरिफ्स एक बात हैं, लेकिन अमेरिका गैर-टैरिफ उपायों पर भी ध्यान देगा जो प्रशासन के अनुसार व्यापार घाटे को नुकसान पहुंचा रहे हैं। उदाहरण के लिए, यूरोप में वे वैट प्रणाली को एक कारक के रूप में देख रहे हैं। चीन में, वे कृत्रिम रूप से कम आरएमबी विनिमय दर की जांच करेंगे, और अधिक ऐसे उपायों का उपयोग यह तय करने के लिए किया जाएगा कि देश किस समूह में है (वसाल, निरपेक्ष या शत्रु)।

आइए खेलते हैं: यदि ट्रम्प प्रशासन एक वासल वार्ता में सफल होता है, और टैरिफ आपसी सहमति से 10% तय कर दिया जाता है। वे पहले की ट्रम्प प्रशासन के तहत की गई उसी शर्त को दोहराएंगे कि उत्पादक 10% टैरिफ को कीमतें घटाकर पूरा करेंगे या विक्रेता देश की मुद्रा 10% कमजोर होगी और इसलिए अमेरिका में किसी भी मूल्य परिवर्तन का कारण नहीं बनेगी, लेकिन सरकार टैरिफ के माध्यम से 10% आय प्राप्त करेगी - ठीक वैसा ही जैसा उन्होंने जनता से वादा किया है।

व्यापार करने वाले देश न केवल वे होंगे जो सीधे या परोक्ष रूप से शुल्क का भुगतान करेंगे, बल्कि उन्हें एक अन्य महत्वपूर्ण चुनौती का भी सामना करना पड़ेगा। कमजोर डॉलर के लिए प्रेरणा तब आई जब प्रमुख देशों ने जापान के साथ मिलकर येन को कमजोर करने का निर्णय लिया था। इससे जापानी समाज में वर्षों से कम वृद्धि और स्थिरता बनी रही—फिर भी यही वह है जो अमेरिका चाहता है, और यहाँ कारण है।

"यदि अमेरिका को एक उत्पादन देश होना चाहिए, तो वह वेतन को 60-70 प्रतिशत तक कम नहीं कर सकता, इसलिए उसे कुछ और करना होगा। यदि 70% अर्थव्यवस्था उत्पादों और सेवाओं से आती है जो अंतरराष्ट्रीय व्यापार से बहुत प्रभावित नहीं होती हैं, तो एक कमजोर डॉलर और कम कर अमेरिकियों को "नई विश्व व्यवस्था" से पहले की तरह ही डॉलर में कमाई की अनुमति देंगे। विदेश यात्रा करते समय ही अमेरिकियों को दर्द महसूस होगा।"

जैसा कि मैं इसे पढ़ रहा हूँ, बड़े हारे हुए चीन और यूरोपीय संघ होंगे, क्योंकि हम अमेरिका के अधीनस्थ नहीं बन सकते और न ही बनना चाहेंगे। हम एक टैरिफ देखेंगे, संभवतः 10% के दायरे में। फिर, हम डॉलर को एक काफी निचले स्तर पर देखेंगे, शायद 20-30% कम, जो मूल रूप से शुरुआत में यूरोपीय संघ और चीनी निर्यात को बहुत हद तक सीमित करेगा, इसके बाद इसे लागत आधार के रूप में अवशोषित किया जाएगा।

जैसा कि उर्सुला वॉन डेर लेयन ने कुछ दिन पहले कहा था, “अमेरिका हमारी अर्थव्यवस्था का केवल लगभग 22% है, इसलिए हम 78% पर अधिक ध्यान केंद्रित करेंगे।” यह तार्किक उत्तर है, और हम देख सकते हैं कि देशों के बीच द्विपक्षीय समझौते पहले से ही बढ़ रहे हैं।

---

आपके व्यवसाय में, लागत एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, और जब कंपनियाँ उत्पादों का स्रोत बनाती हैं, तो हम वहाँ से स्रोत लेते हैं जहाँ यह सस्ता और/या बेहतर हो या आपूर्ति श्रृंखला के लिए बेहतर हो। हम अमेरिकी डॉलर में व्यापार करते हैं, और अपने दैनिक जीवन में, हममें से अधिकांश शायद मुद्रा विनिमय दरों के बारे में बहुत सोचते हैं, लेकिन इस बारे में अधिक नहीं सोचते कि विनिमय दरों को क्या प्रभावित करता है।

हालांकि, यदि स्थानीय रूप से सोर्स किए गए उत्पाद अनुकूल रूप से बेचे जाते हैं क्योंकि विनिमय दरें कम हैं, तो यह अनुचित प्रतिस्पर्धा पैदा करता है। पश्चिमी सरकारों ने वर्षों से चीन की आलोचना की है कि वह अपनी विनिमय दर को निम्न रखता है। डॉलर के मुकाबले कम विनिमय दर के साथ, निर्यात सस्ता होगा और आयात महंगा!