Per i lavoratori del sindacato e altri veri sostenitori (MAGA), il 2 aprile è ora conosciuto come ‘Giorno della Liberazione’. Imponendo tariffe alle imprese statunitensi e agli americani, raramente è visto come positivo, ma in questo caso Trump sta cercando di presentarlo agli americani come una vittoria. I prezzi delle azioni indicano che gli investitori hanno un'altra opinione, e alcuni repubblicani dicono persino che deve far male prima di migliorare di nuovo.

"Dopo alcuni giorni, alcune delle tariffe sono state messe in pausa per 90 giorni, ma in questo articolo spiegherò perché le tariffe e un nuovo ordine economico mondiale sono nell'agenda di Trump."

Trump vuole rendere l'America di nuovo grande, ma ricorda che gli Stati Uniti sono la più grande economia del mondo con il PIL più alto per cittadino. Il PIL degli Stati Uniti è più grande di tutti gli altri paesi tranne l'Europa, la Cina, l'Australia e il Giappone.

Alcuni dicono che Trump non abbia un grande piano generale, ma alcune fonti lo mettono in dubbio. IlProgetto 2025Il piano è una lista di desideri conservatrice di 922 pagine scritta dalla Heritage Foundation, che descrive quasi tutto ciò che l'amministrazione dovrebbe fare, ed è quasi seguita alla lettera negli ordini esecutivi già emessi da Trump. Alcuni ordini esecutivi possono essere trovati nel piano Project 2025, e altri nei documenti di Trump.Agenda47manifesto della campagna. Alla gente piaceCurtis Yarvin", che è vicino a un paio di miliardari tecnologici, J.D. Vance e altri, descrive pubblicamente come gli Stati Uniti dovrebbero essere democraticamente cambiati in una monarchia in cui il presidente agisce come un CEO di una grande azienda.".

Il Dott. Joeri Schasfoort descrive come il piano principale sia quello di cambiare il commercio globale. In un affascinante filmato di YouTube, spiega come gli Stati Uniti abbiano cambiato per due volte il modo in cui veniva condotto il commercio internazionale per garantire vari interessi statunitensi - in primo luogo, il Sistema di Bretton Woods fu introdotto dopo la Seconda Guerra Mondiale, che, tra le altre cose, portò alla fondazione della NATO e al trattato di sicurezza giapponese. Il secondo cambiamento di paradigma avvenne nei primi anni '80 quando il Primo Ministro britannico Margaret Thatcher e il Presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan introdussero l'Ordine Mondiale Neoliberale, che sostanzialmente è il paradigma sotto cui la globalizzazione ha operato da allora. Fino a quel momento, il dollaro come riserva di valuta globale era garantito dall'oro. Nel 1971, il Presidente Nixon sospese la convertibilità dei dollari in oro. L'Ordine Mondiale Neoliberale ha offerto al mondo tariffe basse o zero, tassi di cambio flessibili e il capitale poteva muoversi liberamente. Infine, gli Stati Uniti avrebbero utilizzato il loro potere militare per controllare il mondo per chi supportava il sistema - lasciando fuori pochissimi paesi.

I due sistemi precedenti, così come il nuovo che Trump sta introducendo, si basano sulla divisione dei paesi in alleati, neutrali e nemici - e, in base allo status, daranno loro accesso alla protezione militare e accesso ai consumatori americani con dazi bassi o nulli. È una lunga storia spiegare perché questi due paradigmi hanno funzionato molto bene per il mondo e, allo stesso tempo, hanno reso gli Stati Uniti la più grande economia mondiale, ma posso consigliare di guardare il video su YouTube menzionato sopra per ottenere una comprensione più approfondita. Tuttavia, riguarda la valuta, la sicurezza e molto altro. L'essenza è che vediamo i dazi creare caos globale che porterà a trattative.

I titoli dei giornali nel fine settimana dopo il "Giorno della Liberazione" già descrivono come più di 50 paesi abbiano richiesto negoziazioni. La risposta della Cina è stata rapida. L'Europa non ha ancora fornito una risposta ma è probabile che segua il Canada e imponga contromisure a livello degli Stati Uniti.

"Trump vuole un dollaro più debole e i paesi che legano essenzialmente le loro valute locali al dollaro ne trarranno maggiori benefici. I paesi precedentemente indicati come alleati sono ora descritti come vassalli nel Nuovo Ordine Mondiale."[uno stato con vari gradi di indipendenza nei suoi affari interni ma dominato da un altro stato nei suoi affari esteri e potenzialmente totalmente soggetto allo stato dominante.]" Questo è essenziale da capire. Donald Trump non definisce la politica da solo, ma attraverso due economisti riconosciuti che ora fanno parte dell'Amministrazione degli Stati Uniti: il Segretario del Tesoro Scott Bessent e Stephen Miran. Stephen Miran ha scritto ".“Guida dell’utente alla ristrutturazione del sistema commerciale globale,”un documento di 38 pagine che descrive il punto di vista di Miran sulla valuta, il commercio e su come gli Stati Uniti debbano riprendere il controllo.

Quindi perché l'amministrazione USA è interessata a politiche che, almeno inizialmente, danneggeranno gli americani nel breve termine e potenzialmente porteranno a un'inflazione più alta, a un rallentamento dell'economia e a una recessione?

David Rosenberg", che ha fatto queste previsioni a Bloomberg, ha descritto duramente le conseguenze per l'economia americana, anche prima che le tariffe fossero in vigore.".

Sta essenzialmente bocciando quasi ogni affermazione dell'amministrazione Trump secondo cui questo è positivo. Tuttavia, potrebbe dimenticare una cosa—e per quanto siano politiche le opinioni di Beset e Miran, lo sono anche quelle di David Rosenberg.

Trump vuole che gli Stati Uniti diventino un Paese produttore in grado di fabbricare i propri beni. La deindustrializzazione sin dagli anni '50 ha ridotto gli Stati Uniti a un terzo delle dimensioni di allora, passando da un indice di 37 nel 1950 a 10 nel 2024), e oggi, sia la Germania, il Giappone e, soprattutto, la Cina sono nazioni industriali molto più grandi. La dimensione della tua industria è legata alla velocità con cui puoi mobilitare il potere militare in caso di necessità—e qui, Taiwan gioca un ruolo. JD Vance spiega che la Cina ha prodotto più navi in un anno di quanto non abbiano fatto gli Stati Uniti dalla Seconda Guerra Mondiale.

La capacità industriale è fondamentale per l'industria della difesa e genera molto lavoro. In un altro filmato su YouTube, sempre di Dr. Joeri Schasfoort, egli spiega come la dimensione delle forze armate giochi un ruolo uguale a quello delle aziende private nel misurare il PIL (sotto molte condizioni diverse). Schasfoort descrive anche come la produzione militare migliori in egual misura il PIL e solo l'inflazione se la capacità industriale è limitata. Negli Stati Uniti, la capacità industriale è quasi al limite, non lo stesso in Europa, e sostiene perfino che l'Europa sarà più prospera senza gli Stati Uniti e che la nostra capacità industriale può gestire una crescita massiccia per garantire sia il benessere che l'incremento delle attività militari in Europa.

Quindi, in breve, l'amministrazione Trump ha creato intenzionalmente caos per costringere tutti al tavolo delle trattative. L'amministrazione Trump vuole collaborare con ogni paese per legare la loro economia agli Stati Uniti, così che il tasso di cambio del dollaro non possa essere controllato artificialmente, ad esempio, tramite l'ottenimento di grandi riserve di valuta. I dazi sono una cosa, ma gli Stati Uniti prenderanno in considerazione anche misure non tariffarie che l'amministrazione ritiene stiano danneggiando il deficit commerciale. In Europa, ad esempio, mirano al sistema dell'IVA come fattore. In Cina, esamineranno il tasso di cambio del RMB artificiosamente basso, e altre misure di questo tipo saranno utilizzate per decidere in quale gruppo si trova il paese (vassallo, neutrale o nemico).

Giochiamo: Se l'amministrazione Trump riesce in una negoziazione di vassallaggio e il dazio viene fissato reciprocamente al 10%. Faranno la stessa scommessa che hanno fatto sotto la precedente amministrazione Trump, che i produttori copriranno il dazio del 10% abbassando i prezzi o che la valuta del paese venditore sarà almeno del 10% più debole e quindi non comporterà cambiamenti di prezzo negli Stati Uniti, ma il governo otterrà un reddito del 10% tramite dazi - proprio come hanno promesso alla popolazione.

"I paesi commerciali non solo saranno quelli che pagheranno direttamente o indirettamente le tariffe, ma dovranno affrontare anche un'altra sfida significativa. L'ispirazione per dollari più deboli proviene da quando i principali paesi decisero insieme al Giappone di indebolire lo Yen. Questo ha portato a anni di bassa crescita e stagnazione nella società giapponese—eppure è ciò che gli Stati Uniti vogliono, e qui è il motivo."

Se gli Stati Uniti devono essere un paese di produzione, non possono ridurre il salario del 60-70 percento, quindi devono fare qualcos'altro. Se il 70% dell'economia deriva da prodotti e servizi non influenzati molto dal commercio internazionale, un dollaro più debole e tasse più basse permetteranno agli americani di guadagnare lo “stesso” in dollari come prima del Nuovo Ordine Mondiale. Gli americani sentiranno il dolore solo quando viaggeranno all'estero.

Leggendo il testo, i grandi perdenti saranno la Cina e l'Unione Europea, poiché non possiamo e non diventeremo un vassallo degli Stati Uniti. Vedremo una tariffa, probabilmente nell’ordine del 10%. Poi vedremo un dollaro a un livello considerevolmente più basso, forse del 20-30% in meno, il che essenzialmente limiterà molto le esportazioni dell'UE e cinesi all'inizio, per poi essere assorbito come base dei costi.

Come ha detto Ursula von der Leyen pochi giorni fa, "Gli Stati Uniti rappresentano solo circa il 22% della nostra economia, quindi ci concentreremo di più sul 78%." Questa è la risposta logica, e possiamo vedere che gli accordi bilaterali tra i paesi sono già in aumento.

---

Nella tua attività, i costi giocano un ruolo significativo, e quando le aziende acquistano prodotti, noi acquistiamo dove è più economico e/o migliore o è migliore per la catena di fornitura. Operiamo in dollari statunitensi, e nella vita quotidiana, probabilmente molti di noi pensano spesso ai tassi di cambio ma non tanto a ciò che influenza i tassi di cambio.

Tuttavia, se i prodotti locali sono venduti favorevolmente a causa dei tassi di cambio più bassi, ciò crea una concorrenza sleale. I governi occidentali hanno criticato per anni la Cina per mantenere il suo tasso di cambio basso. Con un tasso di cambio basso rispetto al dollaro, sarà economico esportare e costoso importare!