Krajowe Stowarzyszenie Hurtowników-Dystrybutorów (NAW) złożyło wniosek o wstępne nakazanie wstrzymania egzekwowania Oregońskiej Ustawy o Modernizacji Recyklingu i Zanieczyszczeń Plastikowych, powołując się na rzekome wady konstytucyjne, niewystarczający nadzór oraz znaczące skutki ekonomiczne dla firm działających między stanami. Wniosek złożony w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Oregon podkreśla obawy NAW, że ustawa ustanawia struktury regulacyjne kontrolowane prywatnie, które narzucają nieprzewidywalne i rosnące zobowiązania finansowe na dystrybutorów.

W lipcu NAW zainicjowała pozew przeciwko Departamentowi Jakości Środowiska w Oregonie i innym, twierdząc, że ustawa narusza zarówno klauzulę handlu utajonego, jak i klauzulę należytego procesu prawnego. Stowarzyszenie argumentuje, że prawo przekazuje szerokie uprawnienia regulacyjne prywatnej, trzeciej organizacji dominowanej przez dużych korporacyjnych interesariuszy, zmuszając dystrybutorów do podpisania obowiązkowej, nienegocjowalnej umowy i płacenia opłat obliczonych na podstawie poufnej metodyki, która nie podlega znaczącej kontroli stanowej.

Zgodnie z informacjami NAW, pierwsza seria faktur wystawionych w lipcu 2025 roku znacznie przekroczyła publicznie prognozowane koszty, a niektóre opłaty przewyższały marże produktowe, szczególnie dla małych i średnich dystrybutorów. Członkowie zgłaszają również zamieszanie w kwestii zobowiązań w ramach wielostanowych łańcuchów dostaw oraz obawy o kary do 25 000 USD dziennie za niezgodność. Druga seria faktur spodziewana jest w styczniu 2026 roku, a Departament Ochrony Środowiska nie jest zobowiązany do przeglądu lub zatwierdzania tych ocen.

„Zamiast poprawiać wyniki recyklingu, program Oregonu działa jako zamknięty system regulacyjny prowadzony przez prywatne interesy, z wiążącymi konsekwencjami finansowymi dla firm, które nie mają kontroli nad projektowaniem opakowań ani ich utylizacją,” powiedział Brian Wild, Główny Dyrektor ds. Relacji Rządowych w NAW. „Faktury naszych członków z lipca pokazują system, który jest nieprzewidywalny, nieprzejrzysty i ekonomicznie nie do utrzymania. Wraz z nadchodzącymi ocenami styczniowymi i brakiem przejrzystości w ustalaniu opłat, firmy stoją w obliczu niepewności, niestabilności i kosztów, których nie mogą wchłonąć.”

Wniosek o wydanie nakazu sądowego zwraca się do sądu o zawieszenie wszystkich zobowiązań wynikających z ustawy, w tym wymogów sprawozdawczych i płatności, do czasu rozstrzygnięcia sprawy. NAW argumentuje, że jego członkowie są narażeni na nieuchronne i nieodwracalne szkody, w tym nieodwracalne koszty zgodności, niekorzystne warunki konkurencyjne oraz groźbę znacznych kar cywilnych, jeśli egzekwowanie będzie kontynuowane przed rozwiązaniem kwestii konstytucyjnych.