Para os trabalhadores da Union e outros verdadeiros crentes (MAGA), o dia 2 de abril agora é conhecido como 'Dia da Libertação'. Impor tarifas às empresas e aos americanos dos EUA raramente é visto como algo bom, mas, neste caso, Trump está tentando vender isso aos americanos como uma vitória. Os preços das ações indicam que os investidores têm outra crença, e alguns republicanos até dizem que é preciso doer antes de melhorar novamente.

Após alguns dias, algumas das tarifas foram colocadas em uma pausa de 90 dias, mas neste artigo, eu vou elaborar sobre por que as tarifas e uma nova ordem econômica mundial estão na agenda de Trump.

Trump quer tornar a América Grande de Novo, mas lembre-se de que os EUA são a maior economia do mundo com o maior PIB per capita. O PIB dos EUA é maior do que o de todos os outros países, exceto Europa, China, Austrália e Japão.

Alguns dizem que Trump não tem um grande plano mestre, mas algumas fontes questionam isso. OProjeto 2025" plano é uma lista de desejos Conservadora de 922 páginas escrita pela Heritage Foundation, descrevendo quase tudo o que a administração deve fazer, e é quase seguida à risca nas ordens executivas já promulgadas por Trump. Algumas ordens executivas podem ser encontradas no plano Project 2025, e outras nas de Trump."Agenda47manifesto da campanha. As pessoas gostamCurtis Yarvin", que é próximo de alguns bilionários da tecnologia, J.D. Vance e mais, descreve publicamente como os EUA deveriam ser democraticamente transformados em uma monarquia onde o presidente atua como o CEO de uma grande corporação.".

Dr. Joeri Schasfoort descreve como o plano mestre é mudar o comércio global. Em um filme fascinante no YouTube, ele explica como os EUA mudaram duas vezes anteriormente a forma como o comércio internacional era conduzido para proteger diversos interesses dos EUA - primeiro, o Sistema de Bretton Woods foi introduzido após a Segunda Guerra Mundial, que, entre outras coisas, levou à fundação da OTAN e do tratado de segurança japonês. A segunda mudança de paradigma ocorreu no início dos anos 80, quando a primeira-ministra britânica Margaret Thatcher e o presidente dos EUA Ronald Reagan introduziram a Ordem Mundial Neoliberal, que essencialmente é o paradigma sob o qual a globalização tem operado desde então. Até então, o dólar como moeda de reserva global era garantido com ouro. Em 1971, o presidente Nixon suspendeu a convertibilidade do dólar para o ouro. A Ordem Mundial Neoliberal proporcionou ao mundo tarifas baixas ou nulas, taxas de câmbio flexíveis e o capital podia se mover livremente. Finalmente, os EUA usariam seu poder militar para policiar o mundo para aqueles que apoiavam o sistema - deixando pouquíssimos países de fora.

Os dois sistemas anteriores, assim como o novo que Trump está introduzindo, baseiam-se em dividir os países em aliados, neutros e inimigos - e, com base no status, lhes darão acesso à proteção militar e acesso aos consumidores americanos com tarifas baixas ou zero. É uma longa história explicar por que esses dois paradigmas funcionaram muito bem para o mundo e, ao mesmo tempo, fizeram dos EUA a maior economia do mundo, mas posso recomendar assistir ao YouTube mencionado acima para obter uma visão mais aprofundada. No entanto, isso diz respeito a moeda, segurança e muito mais. A essência é que vemos as tarifas criarem caos global que levará a negociações.

Os títulos dos jornais no fim de semana após o “Dia da Libertação” já descrevem como mais de 50 países solicitaram negociações. A resposta da China foi rápida. A Europa ainda não apresentou uma resposta, mas provavelmente seguirá o exemplo do Canadá e imporá contramedidas no mesmo nível dos EUA.

Trump quer um dólar mais fraco, e os países que essencialmente atrelam suas moedas locais ao dólar serão os mais beneficiados. Os países anteriormente referidos como aliados agora são descritos como vassalos na Nova Ordem Mundial.[um estado com graus variados de independência em seus assuntos internos, mas dominado por outro estado em seus assuntos externos e potencialmente totalmente sujeito ao estado dominante.]Isso é essencial para entender. Donald Trump não define a política por si mesmo, mas através de dois economistas reconhecidos agora parte da Administração dos EUA: o Secretário do Tesouro Scott Bessent e Stephen Miran. Stephen Miran escreveu.“Um Guia do Usuário para a Reestruturação do Sistema de Comércio Global”um documento de 38 páginas descrevendo a visão de Miran sobre moeda, comércio e como os EUA precisam recuperar o controle.

Então, por que a Administração dos EUA está interessada em políticas que, pelo menos inicialmente, prejudicarão os americanos a curto prazo e potencialmente levarão a uma maior inflação, uma desaceleração na economia e recessão?

David Rosenberg", que fez essas previsões à Bloomberg, descreveu duramente as consequências para a economia americana, mesmo antes das tarifas entrarem em vigor."

Ele está essencialmente refutando quase todas as declarações do governo Trump de que isso é bom. Ainda assim, ele pode esquecer uma coisa—e, por mais que as opiniões de Beset e Miran sejam políticas, também são as de David Rosenberg.

Trump quer que os EUA sejam um país de produção que possa fabricar seus próprios produtos. A desindustrialização desde os anos 50 transformou os EUA em um terço do tamanho de então, caindo de um índice de 37 em 1950 para 10 em 2024, e hoje, tanto a Alemanha, o Japão quanto, mais importante, a China são nações industriais muito maiores. O tamanho da sua indústria está relacionado com a rapidez com que você pode mobilizar poder militar caso seja necessário—e aqui, Taiwan desempenha um papel. JD Vance explica que a China produziu mais navios em um ano do que os EUA desde a Segunda Guerra Mundial.

A capacidade industrial é vital para a indústria de defesa e gera muito trabalho. Em outro filme do YouTube, também por Dr. Joeri Schasfoort, ele explica como o tamanho das forças armadas desempenha um papel tão importante quanto as corporações privadas na medição do PIB (sob muitas condições diferentes). Schasfoort também descreve como a produção militar melhorou igualmente o PIB e apenas a inflação se a capacidade industrial for limitada. Nos EUA, a capacidade industrial está próxima dos seus limites, o que não é o caso na Europa, e ele até afirma que a Europa será mais próspera sem os EUA e que nossa capacidade industrial pode gerir um enorme crescimento para que a Europa assegure tanto o bem-estar quanto o aumento das atividades militares.

Portanto, em resumo, a administração Trump criou intencionalmente o caos para forçar todos à mesa de negociações. A administração Trump quer colaborar com cada país sobre como vincular sua economia aos EUA, de modo que a taxa de câmbio do dólar não possa ser controlada artificialmente, por exemplo, obtendo grandes reservas de moeda. As tarifas são uma coisa, mas os EUA também irão considerar medidas não tarifárias que a administração acredita estarem prejudicando o déficit comercial. Na Europa, por exemplo, eles visam o sistema de IVA como um fator. Na China, eles procurarão pela taxa de câmbio do RMB artificialmente baixa, e mais dessas medidas serão utilizadas para decidir em qual grupo o país se encontra (vassalo, neutro ou inimigo).

Vamos jogar: Se a administração Trump conseguir uma negociação de vassalos, e a tarifa for mutuamente fixada em 10%. Eles farão a mesma aposta que fizeram sob a administração Trump anterior de que os produtores cobrirão a tarifa de 10% ao reduzir os preços ou que a moeda do país vendedor será no mínimo 10% mais fraca e, portanto, não levará a quaisquer mudanças de preço nos EUA, mas o governo alcançará uma receita de 10% via tarifas - exatamente como prometeram à população.

Os países comerciais não serão apenas os que pagam as tarifas direta ou indiretamente, mas também enfrentarão outro desafio significativo. A inspiração para dólares mais fracos vem de quando os principais países decidiram, junto com o Japão, enfraquecer o iene. Isso levou a anos de baixo crescimento e estagnação na sociedade japonesa — no entanto, é isso que os EUA querem, e eis o porquê.

Se os EUA devem ser um país de produção, não podem reduzir o salário em 60-70 por cento, por isso precisam fazer outra coisa. Se 70% da economia vem de produtos e serviços que não são muito influenciados pelo comércio internacional, um dólar mais fraco e impostos mais baixos permitirão que os americanos ganhem o "mesmo" em dólares como antes da Nova Ordem Mundial. Os americanos só sentirão a dor quando viajarem para o exterior.

Ao meu ver, os grandes perdedores serão a China e a União Europeia, pois não podemos e não nos tornaremos um vassalo dos EUA. Veremos uma tarifa, provavelmente na faixa de 10%. Depois, veremos o dólar em um nível consideravelmente mais baixo, talvez 20-30% menor, o que essencialmente limitará bastante as exportações da UE e da China no início, para depois serem absorvidas como base de custo.

Como Ursula von der Leyen disse há alguns dias, "Os EUA correspondem a apenas cerca de 22% da nossa economia, então vamos nos concentrar mais nos 78%." Esta é a resposta lógica, e podemos ver que os acordos bilaterais entre países já estão aumentando.

---

No seu negócio, o custo desempenha um papel significativo, e quando as empresas adquirem produtos, nós buscamos onde é mais barato e/ou melhor ou é mais vantajoso para a cadeia de suprimentos. Nós negociamos em dólares americanos, e no dia a dia, a maioria de nós provavelmente pensa muito sobre as taxas de câmbio de moedas, mas não tanto sobre o que influencia as taxas de câmbio.

No entanto, se produtos de origem local são vendidos favoravelmente devido a taxas de câmbio mais baixas, isso cria uma concorrência desleal. Já há anos que os governos ocidentais criticam a China por manter sua taxa de câmbio baixa. Com uma taxa de câmbio baixa em relação ao dólar, será barato exportar e caro importar!