Три года назад INKISH посетили HP в Израиле. Во время визита я беседовал с Голаном Ландсбергом, который долгое время руководит разработкой Indigo для HP. Тогда он сказал, что технология тонера HP может превзойти струйную печать по скорости. Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что, по сообщениям израильских СМИ, HP может быть заинтересована в приобретении Landa Digital Print. Возникает естественный вопрос: почему они могли бы быть в этом заинтересованы, учитывая, что у них уже есть технология, которая превосходит Landa по скорости. Я также интересовался, действительно ли HP с её патентами Indigo нуждается в Landa для этого. Краткий ответ заключается в том, что у Indigo и Landa есть много общего, а также много различий.

Читая о различиях в патенте, я вскоре понял, что Бенни Ланда не единственный, кто рассматривал эти аспекты. В год, когда был подан патент на нанографию (2012), компания Xerox также подала заявку на патент под названием WEC (Wetting Enhancement Coating) (2013), где Xerox печатал косвенно на пленке, которая затем должна была быть перенесена на подложку. ИзобретателиСуксия Ян" & ""Нан Син"«, чьи имена указаны в патенте, разработали технологию, которая никогда не была коммерциализирована, но работала следующим образом. Вместо того чтобы печатать на нагретом одеяле, как в нанографии, WEC печатала на тонкой пленке, которая затем переносилась на подложку. Этот подход добавлял тонкую ламинирующую пленку к подложке, вместо использования полимеров в чернилах, чтобы создать подобную тонкую пленку.»

"Xerox" никогда не коммерциализировал WEC.

Еще в 2008 году Canon/Océ уже подали заявку на патент под названием ".«Струйная печать на ленту, затем перенос».Océ была изобретателем технологии, так как OCÉ была приобретена Canon только в 2010 году. При чтении о данном патенте, кажется, что он наиболее близок к нанографии. В патенте процесс описывается следующим образом: добавьте разделительный/ кондиционирующий слой на барабан или вращающийся ремень. Нанесите чернила на слой, частично высушите отпечаток и перенесите изображение на основу с использованием тепла и давления. Canon так и не вывела технологию на рынок и сегодня предлагает прямую струйную технологию нанесения на материалы, используя печатающие головки от Kyocera и Canon.

Компания Océ даже рассматривала косвенную технологию еще в 2005 году, когда они объявили о «7-цветной технологии прямой печати Océ». Дизайн был довольно необычным, так как он не имел фотопроводника, а содержал барабан с несколькими проводящими зонами, которые переносили готовое изображение на резиновый ремень, который передавал изображение на бумагу.

Согласно технической документации, найденной на сайте imaging.com, технология была уникальной и обеспечивала высокое качество с отличной регистрацией. Однако я поговорил с источником в Canon, который упомянул, что были проблемы с резиновой лентой. Насколько я могу судить, технология использовалась только в OCÉ CPS900, и, чтобы было понятно - это не струйная печать, а тонер.

Но история и интерес к косвенному струйной печати на этом не заканчиваются. Еще в 2001 году NexPress Solutions LLC была предоставлена патент US 6,761,446 B2. Дайте патентному описанию говорить за себя: «Использует струйное устройство для формирования изображения на промежуточном элементе, удаляет избыточную жидкость, а затем переносит изображение с пониженным содержанием жидкости на носитель с помощью электростатического/теплового/давленого зажима.» - Патент был передан компании Kodak в 2004 году. NexPress Solutions LLC была совместным предприятием 50/50 между Heidelberger Druckmaschinen и Kodak.

Если бы патент был превращен в продукт и, например, принадлежал бы компании Heidelberg, мир сегодня мог бы быть другим. Ни один из вышеупомянутых патентов, кроме тех, которые были выданы Ланда, не был разработан в коммерчески доступные продукты. Поиск компаний, исследующих цифровое будущее офсета, обнаруживает еще больше компаний, которые подали заявки на патенты. Например, Ricoh, Hitachi, Seiko/Epson, Riso, Konica-Minolta и, вероятно, еще больше.

Почему это представляет интерес?

Не могу сказать, что косвенная струйная печать сама по себе должна представлять интерес. Тем не менее эта история доказывает, что у многих поставщиков было множество различных соображений по поводу того, как достичь высокоскоростной струйной печати. Высокоскоростная цифровая печать, независимо от технологии, безусловно, является следующим шагом в развитии печати. Я знаю, что сегодня многие типографии используют цифровую печать и создают в ней фантастические приложения, удовлетворяющие клиентов и приносящие прибыль. Однако я все еще убежден, что большинство владельцев принтеров на основе тонера используют их для печати небольшими тиражами, а не для переменных данных, персонализации и других функций, которые сделают вашу печать более ценной в будущем. Офсетная печать останется важной технологией в будущем. Однако я хотел бы, чтобы производители литографических машин подумали о создании меньших и более дешевых машин, более соответствующих рынку, который вытеснен самими производителями офсетных машин — большинству мелких типографий, которым нужны хорошие, надежные технологии в меньшем формате. По моему мнению, фокус не соответствует рынку.

Мне было действительно интересно исследовать этот материал, и я узнал что-то новое - возможно, вы тоже?