สามปีที่แล้ว INKISH ได้เดินทางไปเยี่ยม HP ในอิสราเอล ในระหว่างการเยี่ยมชม ฉันได้พูดคุยกับ Golan Landsberg ซึ่งเป็นผู้นำในการพัฒนาเทคโนโลยี Indigo ของ HP มานาน เขากล่าวในตอนนั้นว่า เทคโนโลยีโทนเนอร์ของ HP สามารถดีกว่าอิงค์เจ็ตในเรื่องความเร็ว เหตุผลที่ฉันถามคือ ตามรายงานจากสื่ออิสราเอล HP อาจสนใจในการเข้าซื้อกิจการของ Landa Digital Print แน่นอนว่าคนทั่วไปอาจสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงสนใจในเรื่องนี้ เนื่องจากพวกเขามีเทคโนโลยีที่เหนือกว่า Landa ในด้านความเร็วอยู่แล้ว ฉันยังสนใจที่จะเข้าใจว่า HP ซึ่งมีสิทธิบัตร Indigo ของตนเอง จริงๆ แล้วจำเป็นต้องพึ่งพา Landa หรือไม่ คำตอบที่สั้นคือ Indigo และ Landa มีทั้งความเหมือนและความแตกต่างกันมากมาย

ขณะที่ฉันอ่านเกี่ยวกับความแตกต่างของสิทธิบัตร ฉันก็ได้รู้ว่า Benny Landa ไม่ใช่คนเดียวที่พิจารณาประเด็นเหล่านี้ ปีถัดมาหลังจากที่มีการขอสิทธิบัตร Nanography (2012) Xerox ก็ได้ขอสิทธิบัตรที่ชื่อ WEC (Wetting Enhancement Coating) (2013) ซึ่ง Xerox ได้พิมพ์แบบทางอ้อมบนฟิล์มที่ต่อมาจะถูกถ่ายโอนไปยังวัสดุพิมพ์ บรรดานักประดิษฐ์Suxia Yang" & ""Nan Xing"", ซึ่งมีชื่ออยู่ในสิทธิบัตร ได้พัฒนาเทคโนโลยีที่ไม่เคยถูกนำออกสู่ตลาด แต่ทำงานดังนี้ แทนที่จะพิมพ์ลงบนผ้าห่มที่ถูกทำให้ร้อนเช่นเดียวกับ Nanography แต่ WEC ได้พิมพ์ลงบนฟิล์มบางที่หลังจากนั้นจะถูกถ่ายโอนไปยังวัสดุพิมพ์ วิธีการนี้เพิ่มฟิล์มการเคลือบบาง ๆ ลงบนวัสดุพิมพ์ แทนที่จะใช้สารโพลิเมอร์ในหมึก เพื่อสร้างฟิล์มบางคล้ายกัน"

"ซีร็อกซ์ไม่เคยนำ WEC สู่การค้าเลย"

ย้อนกลับไปในปี 2008 Canon/Océ ได้ยื่นจดสิทธิบัตรชื่อ ""อิงค์เจ็ทไปยังสายพานแล้วจึงโอนย้าย"Océ เป็นผู้ประดิษฐ์เทคโนโลยีนี้ เนื่องจาก OCÉ ถูกซื้อกิจการโดยแคนนอนในปี 2010 เมื่อตรวจสอบสิทธิบัตรฉบับนี้ ดูเหมือนว่าจะเป็นสิทธิบัตรที่คล้ายคลึงกับ Nanography มากที่สุด ในสิทธิบัตร ขั้นตอนถูกอธิบายดังนี้: เพิ่มชั้นปลดปล่อย/ปรับสภาพที่ลูกกลิ้งหรือสายพานหมุน เติมหมึกลงบนชั้นดังกล่าว ทำให้การพิมพ์แห้งบางส่วน แล้วถ่ายโอนภาพไปยังพื้นผิววัสดุด้วยความร้อนและแรงกดดัน แคนนอนไม่เคยนำเทคโนโลยีนี้ออกสู่ตลาด และในปัจจุบันนำเสนอเทคโนโลยีอิงค์เจ็ทตรงไปยังสื่อ ด้วยการใช้หัวพิมพ์จาก Kyocera และ Canon

Océ ถึงกับเคยพิจารณาเทคโนโลยีทางอ้อมในปี 2005 เมื่อพวกเขาประกาศ ‘เทคโนโลยีการพิมพ์ภาพโดยตรง 7 สีของ Océ’ การออกแบบนั้นแตกต่างกันอย่างมาก เนื่องจากมันไม่มีโฟโตคอนดักเตอร์ แต่ใช้กลองที่มีโซนนำไฟฟ้าหลายโซนเพื่อส่งภาพที่เสร็จสมบูรณ์ไปยังสายพานยาง ซึ่งนำภาพไปสู่กระดาษ

ตามเอกสารทางเทคนิคที่พบใน imaging.com เทคโนโลยีนี้มีเอกลักษณ์และให้คุณภาพสูงพร้อมการลงทะเบียนที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม ฉันได้พูดคุยกับแหล่งข้อมูลภายใน Canon ซึ่งกล่าวว่ามีปัญหากับแถบยาง สำหรับเท่าที่ฉันสามารถอ่านได้ เทคโนโลยีนี้ถูกใช้เฉพาะใน OCÉ CPS900 และขอให้ชัดเจน - ไม่ใช่หมึกพ่น, แต่เป็นโทนเนอร์

แต่เรื่องราวและความสนใจในเทคโนโลยีการพิมพ์อิงค์เจ็ททางอ้อมยังไม่หยุดอยู่แค่นี้ ย้อนกลับไปในปี 2001 NexPress Solutions LLC ได้รับสิทธิบัตร US 6,761,446 B2 ให้คำอธิบายตามสิทธิบัตรพูดแทนตัวเอง: "ใช้เครื่องพิมพ์อิงค์เจ็ทเพื่อสร้างภาพบนตัวกลาง นำของเหลวส่วนเกินออก จากนั้นจึงถ่ายโอนภาพที่หมดของเหลวไปยังวัสดุรับโดยใช้ความหนาแน่นไฟฟ้า/ความร้อน/แรงดัน" - สิทธิบัตรนี้ถูกโอนให้กับ Kodak ในปี 2004 NexPress Solutions LLC เป็นบริษัทร่วมทุน 50/50 ระหว่าง Heidelberger Druckmaschinen และ Kodak.

หากสิทธิบัตรถูกพัฒนามาเป็นผลิตภัณฑ์ และหากไฮเดลเบิร์กเป็นเจ้าของ ตัวอย่างเช่น โลกอาจต่างไปจากเดิมในวันนี้ ไม่มีสิทธิบัตรใดข้างต้น ยกเว้นที่มอบให้กับ Landa ที่ได้รับการพัฒนาเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีจำหน่ายในเชิงพาณิชย์ การค้นหาบริษัทที่สำรวจอนาคตดิจิตอลแบบออฟเซ็ตพบว่ามีหลายบริษัทที่ได้ยื่นสิทธิบัตร เพื่อยกตัวอย่างบางส่วน ได้แก่ Ricoh, Hitachi, Seiko/Epson, Riso, Konica-Minolta และอาจจะมีมากกว่านี้

"ทำไมเรื่องนี้ถึงน่าสนใจ?"

ฉันไม่สามารถกล่าวได้ว่าการพิมพ์อิงค์เจ็ททางอ้อมในตัวมันเองควรเป็นที่สนใจ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้พิสูจน์ว่าผู้จัดจำหน่ายหลายรายมีการพิจารณาหลายประการเกี่ยวกับวิธีการที่จะบรรลุการพิมพ์อิงค์เจ็ทความเร็วสูง การพิมพ์ดิจิตอลความเร็วสูง ไม่ว่าจะเป็นเทคโนโลยีใดก็ตาม เป็นขั้นตอนต่อไปในวิวัฒนาการของการพิมพ์อย่างแน่นอน ฉันรู้ว่าปัจจุบันมีบริษัทพิมพ์หลายแห่งใช้การพิมพ์ดิจิตอลและผลิตแอพลิเคชันที่ยอดเยี่ยม เพื่อตอบสนองความพึงพอใจของลูกค้า และยังสร้างผลกำไรได้ อย่างไรก็ตาม ฉันยังคงเชื่อว่าเจ้าของเครื่องพิมพ์ที่ใช้โทนเนอร์ส่วนใหญ่ใช้สำหรับการพิมพ์งานที่มีจำนวนไม่มาก และน้อยสำหรับการพิมพ์ข้อมูลที่เปลี่ยนแปลงได้ การปรับเปลี่ยนตามตามบุคคล และคุณสมบัติอื่นๆ ที่จะทำให้การพิมพ์ของคุณมีคุณค่ามากขึ้นในอนาคต การพิมพ์ออฟเซตจะยังคงเป็นเทคโนโลยีสำคัญในอนาคต อย่างไรก็ตาม ฉันหวังว่าผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ลิโธจะพิจารณาในการสร้างเครื่องจักรที่เล็กลงและราคาถูกลงที่สอดคล้องกับตลาดมากขึ้น ซึ่งตลาดนั้นถูกแข่งขันโดยผู้ผลิตออฟเซตเอง - บริษัทพิมพ์ขนาดเล็กส่วนใหญ่ที่ต้องการเทคโนโลยีที่ดีและเชื่อถือได้ในรูปแบบที่เล็กกว่า โฟกัสดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับตลาดตามความคิดเห็นของฉัน

ฉันพบว่าการค้นคว้าบทความนี้น่าสนใจจริง ๆ และฉันได้เรียนรู้อะไรใหม่ ๆ บางอย่าง - บางทีคุณก็เช่นกันใช่ไหม?