เรียน มิกิ, 

การวิจัยและพัฒนาเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน ไม่ใช่การพิจารณากำไร หาก Canon หยุดการวิจัยและพัฒนาเป็นเวลาหนึ่งปี กำไรอาจเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ในปีถัดไปอาจจะต้องประสบปัญหายอดขายที่ลดลงเนื่องจากขาดนวัตกรรม นั่นคือเหตุผลที่ทุกบริษัทไม่ว่าจะขนาดเล็กหรือใหญ่มีการวิจัยและพัฒนาเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงาน การวิจัยและพัฒนาสามารถหมายถึงหลายสิ่งหลายอย่าง แต่โดยส่วนใหญ่แล้วหมายถึงผู้คน

บริษัทขนาดใหญ่โดยมากมักเป็นบริษัทที่มีการวิจัยและพัฒนาระยะยาวที่เป็นพื้นฐาน ซึ่งเป็นที่ที่เทคโนโลยีใหม่ๆ ได้รับการคิดค้นขึ้นมา ไม่ใช่เพียงแค่การปรับปรุงเท่านั้น ฉันคิดว่านี่คือสิ่งสำคัญที่ต้องทำความเข้าใจ และฉันนึกไม่ออกว่า OEM รายใดที่กำหนดงบประมาณการวิจัยและพัฒนาจากกำไรของปีที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว พวกเขาต้อง — ตามที่หลายๆ แห่งก็รายงาน — จัดสรรเงินจำนวนคงที่หรือจำนวนที่ขึ้นอยู่กับรายได้

การวิจัยและพัฒนา (R&D) กลายเป็นสิ่งที่จำเป็นพอๆ กับการบัญชีจริงๆ

เกี่ยวกับ Benny Landa และ Landa Digital Printing: บริษัทนี้ได้สร้างความลึกลับและปริมาณ NDA จำนวนมากซึ่งเป็นธรรมดาที่จะคาดเดาเกี่ยวกับการดำเนินงานทั้งหมดของพวกเขา ระบบขนส่งกระดาษถูกส่งโดย Komori หัวพิมพ์โดย Fujifilm ตัวอบแห้งโดย...และอื่นๆ ดังนั้นจึงต้องย้อนคิดถึงหนึ่งในคำกล่าวของ Landa ในปี 2016: Landa มีพนักงานประมาณ 600 คน โดยมีวิศวกร 500 คน

บุคคลเหล่านี้ (อาจไม่ใช่คนเดิมตลอดหลายปีที่ผ่านมา) ได้ทำงานมาตั้งแต่ปี 2008 ซึ่งเป็นช่วงที่เริ่มโครงการ Landa คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าการพิมพ์ทางอ้อมนั้นยากอย่างเหลือเชื่อ และคุณสามารถโต้แย้งได้ว่าหากมันถูกแก้ปัญหาได้ โลกจะได้เห็นเทคโนโลยีที่อาจช่วยเชื่อมช่องว่างที่ Benny Landa กล่าวถึงที่งาน drupa 2012 และ drupa 2016

คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าหากช่องทางการเงินมีมากพอ คุณก็ "สามารถจ่าย" เพื่อเผาผลาญเงินได้เป็นเวลานานนับหลายปี เช่นเดียวกับที่ Amazon เคยทำก่อนที่จะประสบความสำเร็จ

ฉันยอมรับเหตุผลทั้งหมดนี้ — แต่จริงๆ แล้ว ฉันไม่เห็นด้วย

การจัดการที่มีความรับผิดชอบต้องติดตามอย่างใกล้ชิดว่ามีการใช้เงินอย่างไร การพัฒนาเป็นไปอย่างไร และที่สำคัญที่สุดคือ การเข้าใจว่า นักลงทุนสามารถได้รับผลตอบแทนหรือไม่

ในสถานการณ์ที่รุนแรง มันไม่ใช่คำถามว่ามันเป็นไปได้หรือไม่ แต่เป็นคำถามว่ามันเป็นไปได้หรือไม่ที่จะคืนทุนภายในเวลาที่สมเหตุสมผล ฉันคิดว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับโกดักเช่นกัน — พวกเขาพัฒนาเทคโนโลยีที่น่าทึ่ง แต่ราคาสูงมากจนไม่มีโมเดลธุรกิจใดที่สามารถทำให้การลงทุนนั้นสมเหตุสมผล

Landa Digital Printing น่าทึ่งมาก — ฉันได้ไปเยี่ยมชมพวกเขาที่อิสราเอล ฉันได้พบว่าความท้าทายหลายอย่าง รวมถึงความเร็ว ได้รับการแก้ไขแล้ว (อย่างน้อยก็มาจากมุมมองของการทำให้แห้ง) — และอีกครั้ง นั่นคือการเปลี่ยนจากการใช้เครื่องอบแห้ง IR เป็น NIR ทำไมถึงไม่ทำมาตั้งแต่หลายปีก่อน? และจากนั้นก็มีลูกค้า บางรายสามารถรับความเสียหายได้ บางรายไม่สามารถ — นั่นแหละคือเหตุผลว่าทำไมเรื่องราวเกี่ยวกับ Landa จึงกลายเป็นเรื่องบ้าๆบอๆ

ไม่เพียงแต่ Benny Landa อาจสูญเสียเงินลงทุน 220 ล้านดอลลาร์ แต่หุ้นส่วนของเขาอาจสูญเสียมากกว่านั้น และแล้วบริษัทการพิมพ์ที่ไว้วางใจ Landa — พวกเขาอาจไม่เพียงแต่สูญเสียเครื่องจักร ความสามารถ และการลงทุน; งบดุลของพวกเขายังอาจได้รับผลกระทบ ทำให้การจัดหาเงินทุนสำหรับการเปลี่ยนทดแทนยากขึ้นอีก ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ผู้คนถูกเลิกจ้าง และธุรกิจต้องปิดตัวลง

นี่คือสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด Landa กำลังทำให้ทั้งลูกค้าและนักลงทุนตกอยู่ในความเสี่ยง — และทำไมคุณถึงคิดว่าบางคนได้ขอให้ศาลเพิ่มเงื่อนไขเพื่อป้องกันการดำเนินคดีตามกฎหมายกับผู้นำ? ผมเดาได้แค่นี้ แต่สำหรับผมมันฟังดูเหมือนสถานการณ์ที่มีความเป็นไปได้ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่เครื่องพิมพ์ Landa S10 ตัวสุดท้ายถูกติดตั้งในเดือนพฤษภาคม และในระหว่างการเยี่ยมชมของผมในสหราชอาณาจักรเมื่อสัปดาห์นี้ นักพิมพ์บางคนบอกว่าพวกเขาถูกกดดันหนักจาก Landa ให้ซื้อเครื่องจักร

6 พันล้านเหรียญที่คุณกล่าวถึงเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงานที่กำลังดำเนินอยู่ สตาร์ทอัพอย่าง Landa Digital Printing กำลังใช้เงินของคนอื่น และนั่นต้องการความรับผิดชอบบางอย่าง Landa จัดการได้ตามที่ควรหรือไม่?

ฉันไม่รู้ แต่ฉันยังไม่เชื่อเต็มร้อยว่าแลนดาควรมีการปรับโครงสร้างมาตั้งนานแล้วอย่างน้อยก่อนดรูปา ที่มีการใช้เงินจำนวนมหาศาลไปกับสิ่งที่ดูเหมือนจะไม่พร้อมก่อนปี 2030

หรือ?