Toptancılar-Dağıtıcılar Ulusal Derneği (NAW), anayasal kusurlar, yetersiz denetim ve eyalet sınırları arasında faaliyet gösteren işletmeler üzerindeki önemli ekonomik etkiler olduğunu belirttiği gerekçesiyle Oregon’un Plastik Kirliliği ve Geri Dönüşüm Modernizasyonu Yasası'nın uygulanmasını durdurmak için bir önlem kararı talep etti. ABD'nin Oregon Bölge Mahkemesi'nde açılan dava, yasanın dağıtıcılar üzerinde öngörülemeyen ve giderek artan mali yükümlülükler getiren, özel olarak kontrol edilen bir düzenleyici yapı oluşturduğuna dair NAW’ın endişelerini vurgulamaktadır.

Temmuz ayında, NAW, Oregon Çevre Kalitesi Departmanı ve diğerlerine karşı bir dava açarak Yasanın hem Uyuyan Ticaret Maddesini hem de Usulüne Uygun Yargılama Maddesini ihlal ettiğini iddia etti. Dernek, yasanın geniş düzenleyici yetkileri büyük kurumsal hissedarlar tarafından yönetilen özel bir üçüncü taraf organizasyona devrettiğini, dağıtıcıları zorunlu, pazarlık yapılamaz bir sözleşme imzalamaya ve anlamlı devlet denetiminden yoksun gizli bir metodolojiyle hesaplanan ücretleri ödemeye zorladığını savunuyor.

NAW'a göre, Temmuz 2025'te düzenlenen ilk fatura turu, kamuya açıklanan maliyet tahminlerini büyük ölçüde aştı; bazı ücretler, özellikle küçük ve orta boy dağıtıcılar için ürün marjlarını geçti. Üyeler ayrıca, çok devletli tedarik zincirleri içindeki yükümlülükler konusunda kafa karışıklığı yaşadıklarını ve uyumsuzluk durumunda günde 25,000 dolara kadar çıkabilecek cezalarla ilgili endişelerini bildiriyor. İkinci fatura turunun Ocak 2026'da bekleniyor ve Çevre Kalitesi Departmanı'nın değerlendirmeleri gözden geçirmesi veya onaylaması gerekmiyor.

“Oregon’un programı, geri dönüşüm sonuçlarını iyileştirmek yerine, ambalaj tasarımı veya imha üzerinde kontrolü olmayan işletmeler için bağlayıcı mali sonuçlarla özel çıkarlar tarafından işletilen kapalı bir düzenleyici sistem olarak çalışıyor,” dedi NAW Hükümet İlişkileri Baş Sorumlusu Brian Wild. “Üyelerimizin Temmuz faturaları, tahmin edilemez, şeffaf olmayan ve ekonomik olarak sürdürülemez bir sistemi gösteriyor. Ocak değerlendirmeleri yaklaşırken ve ücretlerin nasıl belirlendiğine dair hiçbir şeffaflık yokken, işletmeler absorbe edemeyecekleri belirsizlik, istikrarsızlık ve maliyetlerle karşı karşıya kalıyor.”

Dilekçe, dava sonuçlanana kadar Yasa kapsamındaki tüm yükümlülüklerin, raporlama ve ödeme gereklilikleri de dahil olmak üzere askıya alınmasını talep etmektedir. NAW, üyelerinin, anayasal sorunlar çözülmeden önce uygulamanın devam etmesi durumunda, telafisi imkânsız uyum maliyetleri, rekabet dezavantajları ve önemli sivil cezalar tehdidi de dahil olmak üzere yakın ve onarılamaz zararlarla karşı karşıya olduğunu savunuyor.