"في قرار تاريخي له تأثيرات بعيدة المدى على مالكي البراءات ومطوري تقنيات الطباعة على حد سواء، قضت محكمة الاستئناف في محكمة البراءات الموحدة (UPC) بأن سلطتها القضائية تمتد لتشمل الأفعال المزعومة بالانتهاك التي حدثت."قبلدخل اتفاق المحكمة الموحدة للبراءات (UPCA) حيز التنفيذ.

تضمنت القضية نزاعًا بين ESKO-Graphics وXSYS حول EP 3 742 231 B1، وهو براءة اختراع أوروبية تم استبعادها من نظام UPC في البداية ثم أُعيد الانضمام لاحقًا عندما تم سحب الاستبعاد. كانت المسألة المطروحة تتعلق بمدى إمكانية أن يسمع UPC دعاوى التعدي التي تعود إلى قبل سحب الاستبعاد، وحتى قبل بدء سريان UPCA بشكل رسمي.

"قررت المحكمة أن اختصاص المحكمة المسجلة الأوروبية (UPC) ليس مقيدًا بحدود زمنية. وبالتحديد، حكمت بأن الانتهاكات المزعومة سواء قبل سنّ القانون الدولي لاتفاقية المحكمة المسجلة الأوروبية (UPCA) أو خلال الفترة الانتقالية بين انسحاب براءة اختراع وعودتها إلى نظام المحكمة المسجلة الأوروبية تظل ضمن سلطة المحكمة. يتيح هذا التفسير للمحكمة المسجلة الأوروبية القدرة على ممارسة الاختصاص بأثر رجعي على القضايا التي كانت مستبعدة سابقًا."

الأهم لأصحاب المصلحة في صناعات الطباعة والتغليف، حيث يلعب الملكية الفكرية دورًا حيويًا في الابتكار في المعدات والبرمجيات والعمليات، يؤكد القرار على الحاجة إلى وضوح استراتيجي حول خيارات الانسحاب من براءات الاختراع والاختصاص القضائي للمحكمة الموحدة للبراءات خلال فترة الانتقال. حتى إذا تم اختيار براءة اختراع للانسحاب من قبل، فإن سحب هذا الانسحاب يعيد فرض رقابة المحكمة الموحدة للبراءات بالكامل - كما لو كانت البراءة دائمًا تحت اختصاصها القضائي.

النقاط الرئيسية هي أن محكمة البراءات الموحدة (UPC) يمكنها النظر في القضايا المتعلقة بالاعتداء المزعوم على البراءة حتى لو كانت الأفعال قد وقعت قبل دخول اتفاقية محكمة البراءات الموحدة (UPCA) حيز التنفيذ. إذا تم سحب قرار الاستبعاد الخارجي من البراءة، تستعيد المحكمة الكاملة الاختصاص الكامل على كل من الإجراءات الماضية والمستقبلية، بدون قيود زمنية. بينما تُطَبِّق المحاكم الوطنية وUPC في موازاة خلال الفترة الانتقالية، فإن سحب قرار الاستبعاد الخارجي يُعيد الكفاءة الحصرية لمحكمة البراءات الموحدة على البراءة.