UPC上诉法院确认专利侵权案件的广泛管辖权

在一项具有深远影响的里程碑式判决中，适用于专利持有人和打印技术开发者，统一专利法院（UPC）上诉法院裁定，其管辖权扩展至被指控的侵权行为。之前《统一专利法院协议》(UPCA)生效。

案件涉及ESKO-Graphics与XSYS之间关于EP 3 742 231 B1的争议，这是一项最初选择退出UPC系统的欧洲专利，后来在撤回选择退出后又重新加入。争议的关键在于UPC是否可以受理在选择退出撤回之前â€”甚至在UPCA正式开始之前â€”的侵权索赔。

法院认为，统一专利法院（UPC）的管辖权不受时间限制。具体而言，法院裁定，无论是在统一专利法院协议（UPCA）生效之前的侵权指控，还是在专利选择退出并重新回到UPC系统之间的过渡期间的侵权指控，仍然属于法院的裁决权限范围。这一解释实际上允许UPC对之前排除的案件具有追溯的管辖权。

对于印刷和包装行业的利益相关者来说，知识产权在设备、软件和工艺创新中起着至关重要的作用，该决定强调了在过渡期间需要围绕专利选择退出和统一专利法院管辖权进行战略明晰。即使专利曾经被选择退出，撤回该退出将重新确立完全的统一专利法院监管——就好像该专利一直在其管辖范围内一样。

关键要点是，统一专利法院（UPC）可以审理涉及专利侵权指控的案件，即使这些行为发生在UPCA生效之前。如果专利撤回选择退出，UPC将重新获得对过去和未来行为的全面司法管辖权，没有时间限制。在过渡期间，国家法院和UPC并行运作，一旦撤回选择退出，UPC对专利的专属管辖权将恢复。

AI Generated

Listen to This Article

Published By: Pat McGrew

接触

添加/查看本文的评论 →