Es ist schon eine Weile her, dass ich zuletzt über Landa Digital Printing geschrieben habe, aber es gibt Gründe, die Geschichte noch einmal aufzugreifen. Als Landa 2025 von der Beteiligungsgesellschaft FIMI übernommen wurde, war mein erster Gedanke, dass es eine nahezu unmögliche Aufgabe sein würde, das Unternehmen wieder auf Kurs zu bringen. Im Vorfeld der Übernahme waren die Schlagzeilen wenig schmeichelhaft – unbezahlte Rechnungen, unzufriedene Kunden, Qualitätsprobleme – und während wir diese Entwicklungen ebenso wie andere begleiteten, besuchten wir Landa in Israel auch kurz vor der drupa 2024.

Dieser Besuch war in vielerlei Hinsicht überraschend. Landa war offen. Nicht defensiv, nicht abweisend – einfach offen. Unsere Kritik in den vergangenen Jahren richtete sich eigentlich nicht gegen die Herausforderungen selbst, sondern vielmehr gegen die mangelnde Transparenz in Bezug auf sie. Die meisten Kunden, mit denen wir gesprochen haben, verstanden das Risiko. In Landa zu investieren war nie eine sichere Wette – aber möglicherweise eine, die alles verändern konnte. Wenn Nanografie ihre Versprechen von der drupa 2016 hätte einlösen können, wäre das Aufwärtspotenzial mit nichts anderem auf dem Markt vergleichbar gewesen.

Und das Potenzial ist real. Zu sehen, wie Fujifilm Samba-Druckköpfe eine nahezu unsichtbare Tintenschicht auf ein beheiztes Band spritzen und dann ein beeindruckendes Bild auf nahezu jedes Substrat übertragen, ist beeindruckend. Es ist anders. Es ist clever. Es ist einzigartig. Aber es wirft auch sofort eine grundlegende Anforderung auf: Die Übertragung muss perfekt sein. Nicht fast perfekt – perfekt. Alles andere birgt das Risiko einer Verunreinigung durch vorherige Bilder. Allein das ist schon eine ernsthafte technische Herausforderung.

Was mich zu etwas bringt, das mich während unseres Besuchs beschäftigt hat. Als wir das S11P sahen – die schnellere Weiterentwicklung des S10 –, lag der Fokus eigentlich nicht auf der Eleganz des Übergabeprozesses. Die höhere Geschwindigkeit schien vor allem durch eine gesteigerte Trocknungskapazität ermöglicht zu werden, einschließlich eines aufgerüsteten NIR. Mehr Energie. Mehr Trocknung.

Und das führt zu einer einfachen Frage: Warum?

Wenn die Idee darin besteht, einen nahezu trockenen Polymerfilm vom beheizten Band zu übertragen, warum ist nach der Übertragung immer noch eine intensive Trocknung erforderlich?

Die Antwort ist, soweit ich das sehen kann, dass „fast trocken“ nicht ausreicht. Wie bei jedem anderen wasserbasierten Inkjet-System muss die verbleibende Feuchtigkeit vollständig entfernt werden, um Stabilität, Haltbarkeit und Konsistenz zu gewährleisten. Andernfalls benötigen Sie zusätzliche Prozesse – wie Inline-Beschichtung – oder Sie müssen die Druckmaschine verlangsamen. Und da Geschwindigkeit einer der wichtigsten KPIs für jede Landa-Investition ist, liegt die Lösung auf der Hand: mehr Trocknung hinzufügen.

Es ist keine Kritik – es ist eine Realität. Aber es verschiebt die Erzählung leicht. Nanography eliminiert das Trocknen nicht. Es verteilt es neu – und verstärkt es dann.

Seit FIMI übernommen hat, gab es nur sehr wenig Kommunikation über Richtung, Fortschritt oder Prioritäten. Kein wirklicher Einblick darin, was behoben wurde, was weiterhin eine Herausforderung darstellt oder wohin sich das Unternehmen entwickelt. Ich hatte einen kurzen Austausch mit Yarden Ben-Dor, der positiv war, aber auch andeutete, dass es möglicherweise noch zu früh sei, viel zu teilen. Fair genug. Aber dann erscheint kurz darauf eine Pressemitteilung über einen chinesischen Kunden, der eine zweite Presse kauft.

Das wirft Fragen auf.

Nicht unbedingt über den Deal selbst – sondern über den Kontext. Landa wurde in der Vergangenheit mit aggressiven Geschäftsmodellen in Verbindung gebracht, einschließlich Installationen, die eng an Leistungsvereinbarungen geknüpft waren. Mir wurde gesagt, dass dies hier nicht der Fall sei, und ich habe keinen Grund, das nicht zu glauben. Dennoch weckt es genaues Hinsehen, wenn ein Unternehmen mit dieser Historie über einen längeren Zeitraum abtaucht und dann mit einer positiven Ankündigung wieder auftaucht.

Denn die Alternative ist keine Option. Die Maschinen können nicht mehr so verkauft werden wie zuvor.

Und das wird noch deutlicher, wenn man den Sekundärmarkt betrachtet.

Vor kurzem stieß ich auf eine Landa S10P, die auf PressXchange zum Verkauf angeboten wurde. Eine Maschine aus Ende 2022, nun Anfang 2026 auf dem Markt. Wenn wir selbst bei moderater Auslastung ausgehen – zwei Schichten, 70 % Verfügbarkeit, 4.000 Bogen pro Stunde – würde man über drei Jahre hinweg nahe an 50 Millionen Bogen erwarten. Die tatsächliche Zahl? Rund 2,3 Millionen.

Das ist keine Lücke. Das ist eine Aussage.

Es erklärt natürlich nicht alles – aber es wirft die wichtigste Frage von allen auf: Werden diese Maschinen wie vorgesehen eingesetzt?

Deshalb muss Landa klarer kommunizieren.

Was ist der Plan im Rahmen von FIMI?
Was wurde aus den ersten Installationen gelernt?
Wurden die Konsistenzprobleme behoben?
Wie steht es um die Kosten und die Lebensdauer von Verbrauchsmaterialien wie Drucktüchern?
Und vielleicht am wichtigsten: Wie hoch ist der tatsächliche Energieverbrauch, wenn beheizte Bänder, NIR-Trocknung, Transportsysteme und optional UV kombiniert werden?

Dies sind keine unfairen Fragen. Sie sind notwendig.

Weil sich der Markt verändert hat. Als Landa 2012 eingeführt wurde, sah die Landschaft ganz anders aus. Heute bieten mehrere Anbieter hochproduktive Inkjet-Lösungen an – überwiegend im B2-Format, ja – aber oft mit höheren Geschwindigkeiten und zunehmend stabiler Leistung.

Was mich zu einer letzten Frage bringt, über die ich nachgedacht habe.

Für Verpackungen ergibt B1 absolut Sinn. Das Format sorgt für Effizienz. Aber gilt das auch noch für den kommerziellen Druck?

Eine B1-Presse bedeutet mehr Druckköpfe, mehr Komplexität, höhere Investitionen und oft anspruchsvollere Weiterverarbeitungsanforderungen. In einer Welt mit kürzeren Auflagen, schnelleren Auftragswechseln und zunehmender Automatisierung: Ist größer immer besser – oder hat sich der optimale Punkt verschoben?

Ich habe keine Antwort. Aber ich denke, es ist eine Frage, die es wert ist, gestellt zu werden.

Landa bleibt eine der ehrgeizigsten – und faszinierendsten – Geschichten in unserer Branche. Die Vision ist nach wie vor überzeugend. Die Technologie ist weiterhin einzigartig. Aber heute muss sich das Gespräch mehr denn je von Potenzial zu Leistung verlagern.

Bis das geschieht, bleibt der Branche nicht mit Antworten – sondern mit Fragen.