Für Gewerkschaftsarbeiter und andere wahre Gläubige (MAGA) ist der 2. April nun als ‚Befreiungstag‘ bekannt. Zölle auf US-Unternehmen und Amerikaner zu erheben, wird selten als gut angesehen, aber in diesem Fall versucht Trump, es den Amerikanern als Sieg zu verkaufen. Die Aktienkurse zeigen, dass Investoren anderer Meinung sind, und einige Republikaner sagen sogar, es müsse wehtun, bevor es wieder gut wird.

Nach ein paar Tagen wurden einige der Zölle für 90 Tage pausiert, aber in diesem Artikel werde ich erläutern, warum Zölle und eine neue wirtschaftliche Weltordnung auf Trumps Agenda stehen.

Trump möchte Amerika wieder großartig machen, aber denken Sie daran, dass die USA die größte Volkswirtschaft der Welt mit dem höchsten BIP pro Bürger sind. Das BIP der USA ist größer als das aller anderen Länder außer Europa, China, Australien und Japan.

Einige sagen, dass Trump keinen großartigen Masterplan hat, aber einige Quellen stellen das in Frage. Der"Projekt 2025"Plan ist eine 922-seitige konservative Wunschliste, verfasst von der Heritage Foundation, die fast alles beschreibt, was die Verwaltung tun sollte, und sie wird fast buchstabengetreu in den bereits von Trump erlassenen Exekutivverfügungen umgesetzt. Einige Exekutivverfügungen sind im Projekt 2025-Plan zu finden, und andere in Trumps.Agenda47Kampagnenmanifest. Menschen mögenCurtis Yarvin", der/die mit einigen Tech-Milliardären, J.D. Vance und anderen in enger Verbindung steht, beschreibt öffentlich, wie die USA demokratisch in eine Monarchie umgewandelt werden sollten, in der der Präsident wie ein CEO eines großen Konzerns agiert."

Dr. Joeri Schasfoort beschreibt, wie der Masterplan den globalen Handel verändern soll. In einem faszinierenden YouTube-Film erklärt er, wie die USA bereits zwei Mal zuvor die Art und Weise, wie internationaler Handel betrieben wurde, verändert haben, um verschiedene US-Interessen zu sichern - zunächst wurde nach dem Zweiten Weltkrieg das Bretton-Woods-System eingeführt, das unter anderem zur Gründung der NATO und des japanischen Sicherheitsvertrags führte. Der zweite Paradigmenwechsel erfolgte Anfang der 80er Jahre, als die britische Premierministerin Margaret Thatcher und der US-Präsident Ronald Reagan die neoliberale Weltordnung einführten, unter der die Globalisierung im Wesentlichen seitdem funktioniert. Bis dahin war der Dollar als globale Reservewährung mit Gold gesichert. 1971 setzte Präsident Nixon die Konvertibilität des Dollars in Gold aus. Die neoliberale Weltordnung brachte der Welt niedrige oder gar keine Zölle, flexible Wechselkurse und Kapital konnte frei bewegt werden. Schließlich würden die USA ihre militärische Macht einsetzen, um für jene Länder, die das System unterstützten, weltweit Ordnung zu halten - wodurch nur sehr wenige Länder ausgeschlossen blieben.

Die beiden vorherigen Systeme, ebenso wie das neue System, das Trump einführt, basieren darauf, Länder in Verbündete, Neutrale und Feinde einzuteilen - und, abhängig vom Status, ihnen Zugang zu militärischem Schutz und Zugang zu amerikanischen Verbrauchern mit niedrigen oder gar keinen Zöllen zu gewähren. Es ist eine lange Geschichte zu erklären, warum diese beiden Paradigmen sehr gut für die Welt funktioniert haben und gleichzeitig die USA zur größten Volkswirtschaft der Welt gemacht haben, aber ich kann empfehlen, das oben erwähnte YouTube-Video anzusehen, um einen tieferen Einblick zu erhalten. Es geht jedoch um Währung, Sicherheit und vieles mehr. Die Quintessenz ist, dass wir sehen, dass Zölle globales Chaos schaffen, das zu Verhandlungen führen soll.

Die Zeitungsschlagzeilen am Wochenende nach dem „Befreiungstag“ beschreiben bereits, wie mehr als 50 Länder Verhandlungen gefordert haben. Die Reaktion Chinas war prompt. Europa hat immer noch keine Antwort formuliert, wird jedoch voraussichtlich mit Kanada nachziehen und Gegenmaßnahmen auf Augenhöhe mit den USA ergreifen.

Trump möchte einen schwächeren Dollar, und die Länder, die ihre lokalen Währungen im Wesentlichen an den Dollar binden, werden am meisten profitieren. Die Länder, die früher als Verbündete bezeichnet wurden, werden jetzt im Rahmen der Neuen Weltordnung als Vasallen beschrieben.„[ein Staat mit unterschiedlichen Graden an Unabhängigkeit in seinen inneren Angelegenheiten, aber von einem anderen Staat in seinen außenpolitischen Angelegenheiten dominiert und möglicherweise vollständig dem dominierenden Staat untergeordnet.]“" Dies ist wesentlich zu verstehen. Donald Trump definiert die Politik nicht selbst, sondern durch zwei anerkannte Ökonomen, die nun Teil der US-Regierung sind: Finanzminister Scott Bessent und Stephen Miran. Stephen Miran hat geschrieben "„Ein Benutzerhandbuch zur Umstrukturierung des globalen Handelssystems“ein 38-seitiges Dokument, das Mirans Ansicht über Währung, Handel und darüber, wie die USA die Kontrolle zurückgewinnen müssen, beschreibt.

Warum ist die US-Regierung also an einer Politik interessiert, die zumindest anfänglich den Amerikanern kurzfristig schaden und möglicherweise zu einer höheren Inflation, einer Verlangsamung der Wirtschaft und einer Rezession führen wird?

David Rosenberg", der diese Prognosen gegenüber Bloomberg machte, beschrieb die Folgen für die amerikanische Wirtschaft scharf, noch bevor die Zölle in Kraft waren."

Er schießt im Wesentlichen fast jede Aussage der Trump-Administration ab, dass dies gut sei. Dennoch könnte er eine Sache übersehen – und so politisch Besets und Mirans Ansichten auch sein mögen, so sind es auch die von David Rosenberg.

Trump möchte, dass die USA ein Produktionsland sind, das seine Waren herstellen kann. Die Deindustrialisierung seit den 50er Jahren hat die USA auf ein Drittel ihrer damaligen Größe reduziert, wobei der Index von 37 im Jahr 1950 auf 10 im Jahr 2024 gefallen ist), und heute sind sowohl Deutschland, Japan als auch, was am wichtigsten ist, China viel größere Industriestaaten. Die Größe Ihrer Industrie steht in Zusammenhang damit, wie schnell Sie im Bedarfsfall militärische Macht mobilisieren können—und hier spielt Taiwan eine Rolle. JD Vance erklärt, dass China in einem Jahr mehr Schiffe produziert hat als die USA seit dem Zweiten Weltkrieg.

Industrielle Kapazität ist entscheidend für die Verteidigungsindustrie und schafft viel Arbeit. In einem anderen YouTube-Film, ebenfalls von Dr. Joeri Schasfoort, erklärt er, wie die Größe des Militärs eine ebenso wichtige Rolle wie private Unternehmen bei der Messung des BIP spielt (unter vielen verschiedenen Bedingungen). Schasfoort beschreibt auch, wie die militärische Produktion gleichermaßen das BIP verbessert und nur die Inflation steigert, wenn die industrielle Kapazität begrenzt ist. In den USA ist die industrielle Kapazität nahe an ihren Grenzen, was in Europa nicht der Fall ist, und er behauptet sogar, dass Europa ohne die USA wohlhabender sein wird und dass unsere industrielle Kapazität massives Wachstum bewältigen kann, damit Europa sowohl Wohlstand als auch erhöhte militärische Aktivitäten sichern kann.

Also, kurz gesagt, die Trump-Regierung hat absichtlich Chaos geschaffen, um alle an den Verhandlungstisch zu zwingen. Die Trump-Regierung will mit jedem Land darüber zusammenarbeiten, ihre Wirtschaft an die USA zu binden, damit der Dollarkurs nicht künstlich kontrolliert werden kann, z.B. durch das Erhalten großer Währungsreserven. Die Zölle sind eine Sache, aber die USA werden auch nicht-tarifäre Maßnahmen untersuchen, von denen die Regierung glaubt, dass sie das Handelsdefizit schädigen. In Europa zielen sie beispielsweise auf das Mehrwertsteuersystem als Faktor ab. In China werden sie den künstlich niedrigen RMB-Wechselkurs ins Visier nehmen, und weitere solcher Maßnahmen werden herangezogen, um zu entscheiden, in welche Gruppe das Land fällt (Vasall, neutral oder Feind).

Lassen Sie uns spielen: Wenn es der Trump-Administration gelingt, eine Vasallenverhandlung abzuschließen, und der Zoll wird gegenseitig auf 10% festgesetzt. Sie werden die gleiche Wette eingehen wie unter der vorherigen Trump-Administration, dass die Produzenten den 10%-Zoll durch Preissenkungen decken oder dass die Währung des Verkäuferlandes mindestens 10% schwächer sein wird und daher keine Preisänderungen in den USA zur Folge haben wird, aber die Regierung wird 10% Einkommen über Zölle erzielen - genau so, wie sie es der Bevölkerung versprochen haben.

"Die Handelspartner werden nicht nur diejenigen sein, die die Zölle direkt oder indirekt bezahlen, sondern sie werden auch vor einer weiteren großen Herausforderung stehen. Die Inspiration für schwächere Dollar stammt aus der Zeit, als große Länder gemeinsam mit Japan beschlossen, den Yen zu schwächen. Dies hat zu Jahren des geringen Wachstums und der Stagnation in der japanischen Gesellschaft geführt—dennoch ist es das, was die USA wollen, und hier ist der Grund dafür."

Wenn die USA ein Produktionsland sein sollen, kann sie die Gehälter nicht um 60-70 Prozent senken, also muss sie etwas anderes tun. Wenn 70% der Wirtschaft aus Produkten und Dienstleistungen bestehen, die nicht stark vom internationalen Handel beeinflusst werden, werden ein schwächerer Dollar und niedrigere Steuern es den Amerikanern ermöglichen, in Dollar „das Gleiche“ zu verdienen wie vor der Neuen Weltordnung. Die Amerikaner werden den Schmerz nur spüren, wenn sie ins Ausland reisen.

Beim Lesen glaube ich, dass die großen Verlierer China und die Europäische Union sein werden, da wir nicht zu einem Vasallen der USA werden können und wollen. Wir werden einen Zoll sehen, wahrscheinlich in der Größenordnung von 10%. Dann werden wir einen deutlich niedrigeren Dollar sehen, vielleicht 20-30% niedriger, was im Wesentlichen die Exporte der EU und Chinas anfangs stark einschränken wird, um anschließend als Kostenbasis absorbiert zu werden.

Wie Ursula von der Leyen vor ein paar Tagen sagte: „Die USA machen nur etwa 22 % unserer Wirtschaft aus, sodass wir uns mehr auf die 78 % konzentrieren werden.“ Dies ist die logische Antwort, und wir können sehen, dass bilaterale Abkommen zwischen Ländern bereits zunehmen.

---

In Ihrem Unternehmen spielt der Kostenfaktor eine bedeutende Rolle, und wenn Unternehmen Produkte beschaffen, beziehen wir sie dort, wo es günstiger und/oder besser oder besser für die Lieferkette ist. Wir handeln in US-Dollar, und im Alltag denken die meisten von uns wahrscheinlich viel über Wechselkurse nach, jedoch nicht so sehr darüber, was die Wechselkurse beeinflusst.

"Wenn jedoch lokal bezogene Produkte aufgrund niedrigerer Wechselkurse günstig verkauft werden, entsteht dadurch ein unlauterer Wettbewerb. Westliche Regierungen kritisieren China seit Jahren dafür, seinen Wechselkurs niedrig zu halten. Mit einem niedrigen Wechselkurs zum Dollar wird der Export billig und der Import teuer!"