In una decisione storica con implicazioni di ampio respiro per i titolari di brevetti e gli sviluppatori di tecnologie di stampa, la Corte d'Appello del Tribunale Unificato dei Brevetti (UPC) ha stabilito che la sua giurisdizione si estende agli atti presunti di violazione che si sono verificati."prima"" l'Accordo sul Tribunale unificato dei brevetti (UPCA) è entrato in vigore."

Il caso riguardava una disputa tra ESKO-Graphics e XSYS in merito al brevetto europeo EP 3 742 231 B1, inizialmente escluso dal sistema UPC, e poi successivamente riammesso quando l'esclusione fu ritirata. La questione era se l'UPC potesse ascoltare le rivendicazioni di violazione datate prima che l'esclusione fosse ritirata, e persino anteriori all'inizio ufficiale dell'UPCA.

La Corte ha stabilito che la giurisdizione del UPC non è vincolata da limitazioni temporali. Nello specifico, ha deciso che le presunte violazioni sia prima dell'emanazione dell'UPCA che durante il periodo intermedio tra l'opt-out di un brevetto e il suo rientro nel sistema UPC rientrano comunque nell'autorità del tribunale. Questa interpretazione consente effettivamente all'UPC di asserire la competenza retroattiva su casi precedentemente esclusi.

È importante per gli stakeholder dei settori della stampa e dell'imballaggio, dove la proprietà intellettuale svolge un ruolo fondamentale nell'innovazione di attrezzature, software e processi, la decisione sottolinea la necessità di una chiarezza strategica riguardo alle esclusioni di brevetto e alla giurisdizione UPC durante il periodo di transizione. Anche se un brevetto è stato una volta escluso, il ritiro di tale esclusione ristabilisce la piena supervisione dell'UPC, come se il brevetto fosse sempre stato sotto la sua giurisdizione.

I punti chiave sono che il Tribunale Unificato dei Brevetti (UPC) può esaminare i casi di presunta violazione di brevetto anche se gli atti sono avvenuti prima dell'entrata in vigore dell'UPCA. Se un opt-out di brevetto viene ritirato, l'UPC riacquista piena giurisdizione su azioni passate e future, senza restrizioni temporali. Mentre i tribunali nazionali e l'UPC operano in parallelo durante il periodo di transizione, il ritiro di un opt-out ripristina la competenza esclusiva dell'UPC sul brevetto.