新しい分析は、以下の研究に基づいていますÖko-Institut Freiburgそして、より広範な業界調査により、印刷とデジタルコミュニケーションの環境への影響の再評価が促されています。印刷は長い間環境的に劣っていると描写されてきましたが、ライフサイクルアセスメントは、責任を持って生産されれば、印刷メディアはエネルギー集約型のデジタルエコシステムと比較して意外と低い温室効果ガスの可能性を示す可能性があることをますます示唆しています。
Öko-Institutや業界の情報筋が引用した調査によると、ヨーロッパの製紙および印刷業界は1990年から2019年の間に温室効果ガス排出量を約48%削減しました。これは主に効率化と再生可能エネルギーへの転換によるものです。現在、ヨーロッパの製紙業はバイオマスやその他の再生可能資源に大きく依存しており、業界全体でのGHG排出量の約0.8%に過ぎない割合を占めています。これらの改善により、印刷が評価されるべき環境基準が大幅に変化しました。
ライフサイクル評価の研究によると、印刷の足跡は、調達、生産、流通、廃棄段階を通じて評価されるべきであると指摘されています。再生紙、再生可能エネルギー、および効率的なオンデマンド印刷モデルが使用されると、印刷の排出プロファイルは著しく改善されます。これに対し、デジタルメディアの環境への影響は、目に見えるエネルギー使用を超えて、データセンター、ネットワークインフラ、デバイスの製造および廃棄を含むことがよくあります。Öko-Institutによって参照された研究は、これらの「隠れた」要素が、一般に認識されているよりもデジタルコミュニケーションを炭素集約的にする可能性があると指摘しています。
認識のギャップが持続する理由の一部は、サステナビリティに関するメッセージが簡略化されていることにあります。アナリストたちは指摘しています。ペーパーレス化キャンペーンはデジタル代替品の完全な環境コストを見落とし、現在のデータを反映しないナarrativeを作り出すことがあります。対照的に、持続可能な印刷は、リサイクル基材、低インク、エネルギー効率の良い生産を使用することで、比較的低いカーボンフットプリントでコミュニケーションを提供することができます。
研究は、印刷が環境に本質的に有害ではないことを強調しています。むしろ、その影響はどのように製造され使用されるかに大きく依存します。Öko-Institut（エコインスティテュート）のような機関がライフサイクル分析を洗練させ続ける中で、業界の観察者たちは、印刷とデジタルメディアの間のより微妙な比較が期待され、持続可能性の議論が仮定に基づくものではなく、証拠に基づく意思決定に向かってシフトすることが期待されています。
ログイン
新規ユーザー? サインアップ
パスワードのリセット
サインアップ
既存ユーザー? ここからログインしてください
ここからログインしてください
パスワードのリセット
ご登録のメールアドレスを入力してください。パスワードをリセットするためのリンクが電子メールで届きます。
新規ユーザー? サインアップ
Currency Exchange Graph