En una decisión histórica con implicaciones de gran alcance para los titulares de patentes y los desarrolladores de tecnología de impresión por igual, el Tribunal de Apelación del Tribunal Unificado de Patentes (UPC) ha dictaminado que su jurisdicción se extiende a los supuestos actos de infracción que tuvieron lugar."antes"el Acuerdo sobre el Tribunal Unificado de Patentes (UPCA) entró en vigor.

El caso involucraba una disputa entre ESKO-Graphics y XSYS sobre EP 3 742 231 B1, una patente europea que inicialmente había sido excluida del sistema UPC, pero que se reincorporó cuando se retiró la exclusión. La cuestión era si el UPC podía escuchar reclamos de infracción que dataran de antes de que se retirara la exclusión—e incluso antes del inicio oficial de la UPCA.

El Tribunal sostuvo que la jurisdicción del TUP no está limitada por restricciones temporales. Específicamente, falló que las supuestas infracciones tanto antes de la promulgación del AEP como durante el período entre que una patente se excluye y vuelve a ingresar al sistema del TUP todavía están bajo la autoridad del tribunal. Esta interpretación permite efectivamente que el TUP afirme su competencia retroactiva sobre casos previamente excluidos.

Lo que es importante para las partes interesadas en las industrias de impresión y embalaje, donde la propiedad intelectual desempeña un papel vital en la innovación de equipos, software y procesos, la decisión destaca la necesidad de claridad estratégica en torno a las exclusiones de patentes y la jurisdicción del JUPC durante el período de transición. Incluso si una patente fue excluida una vez, retirar esa exclusión restablece la supervisión completa del JUPC—como si la patente siempre hubiera estado bajo su jurisdicción.

Los puntos clave son que el Tribunal Unificado de Patentes (UPC) puede conocer casos de presunta infracción de patentes incluso si los actos ocurrieron antes de que el UPCA entrara en vigor. Si se retira una opción de exclusión de patente, el UPC recupera la jurisdicción completa sobre acciones pasadas y futuras, sin restricciones de tiempo. Aunque los tribunales nacionales y el UPC operan en paralelo durante el período de transición, el retiro de una opción de exclusión restaura la competencia exclusiva del UPC sobre la patente.