Já faz algum tempo desde que escrevi pela última vez sobre a Landa Digital Printing, mas há razões para voltar a esta história. Quando a Landa foi adquirida pela empresa de private equity FIMI em 2025, a minha reação imediata foi a de que reverter a situação da empresa seria uma tarefa quase impossível. Antes da aquisição, as manchetes não eram lisonjeiras — contas por pagar, clientes insatisfeitos, problemas de qualidade — e, embora nós, juntamente com outros, tenhamos acompanhado estes desenvolvimentos, também visitámos a Landa em Israel pouco antes da drupa 2024.

Essa visita foi, de várias maneiras, surpreendente. Landa estava aberta. Não defensiva, não desdenhosa — apenas aberta. A nossa crítica ao longo dos anos não tem sido realmente sobre os desafios em si, mas sim sobre a falta de transparência em torno deles. A maioria dos clientes com quem falámos compreendeu o risco. Investir na Landa nunca foi uma aposta segura — mas podia ser transformador. Se a nanografia conseguisse cumprir as suas promessas da drupa 2016, o potencial de valorização era incomparável a qualquer outra coisa no mercado.

E o potencial é real. Ver as cabeças de impressão Fujifilm Samba jatearem uma camada quase invisível de tinta sobre uma correia aquecida e depois transferirem uma imagem deslumbrante para praticamente qualquer substrato é impressionante. É diferente. É inteligente. É único. Mas também levanta imediatamente uma exigência fundamental: a transferência tem de ser perfeita. Não quase perfeita—perfeita. Qualquer coisa abaixo disso, e corre-se o risco de contaminação por imagens anteriores. Só isso já é um desafio de engenharia sério.

O que me leva a algo que me intrigou durante a nossa visita. Quando vimos o S11P — a evolução mais rápida do S10 —, o foco não estava realmente na elegância do processo de transferência. A maior velocidade parecia ser possibilitada principalmente pelo aumento da capacidade de secagem, incluindo NIR atualizado. Mais energia. Mais secagem.

E isso leva a uma pergunta simples: por quê?

Se a ideia é transferir um filme de polímero quase seco da cinta aquecida, por que ainda é necessário uma secagem intensa após a transferência?

A resposta, pelo que posso ver, é que “quase seco” não é suficiente. Assim como em qualquer outro sistema jato de tinta à base de água, a umidade remanescente precisa ser totalmente removida para garantir estabilidade, durabilidade e consistência. Caso contrário, você precisa de processos adicionais—como revestimento inline—ou reduzir a velocidade da prensa. E, como a velocidade é um dos KPIs mais críticos para qualquer investimento da Landa, a solução torna-se óbvia: adicionar mais secagem.

Não é uma crítica — é uma realidade. Mas isso altera ligeiramente a narrativa. A nanografia não elimina a secagem. Ela a redistribui — e depois a reforça.

Desde que a FIMI assumiu o controlo, tem havido muito pouca comunicação sobre a direção, o progresso ou as prioridades. Não há qualquer verdadeira perceção sobre o que foi corrigido, o que continua a ser um desafio ou para onde a empresa está a caminhar. Tive uma breve troca de mensagens com Yarden Ben-Dor, que foi positiva, mas também indicou que talvez ainda seja cedo demais para partilhar muito. Tudo bem. Mas depois, pouco tempo após, surge um comunicado de imprensa sobre um cliente chinês a comprar uma segunda impressora.

Isso levanta questões.

Não necessariamente sobre o acordo em si — mas sobre o contexto. A Landa já esteve, no passado, associada a modelos comerciais agressivos, incluindo instalações fortemente vinculadas a acordos de desempenho. Fui informado de que este não era o caso aqui, e não tenho motivo para duvidar disso. Ainda assim, quando uma empresa com esse histórico fica em silêncio por um longo período e depois reaparece com um anúncio positivo, isso convida a uma análise mais atenta.

Porque a alternativa não é uma opção. As máquinas não podem ser vendidas como eram antes.

E isso fica ainda mais claro ao observar o mercado secundário.

Recentemente, encontrei uma Landa S10P anunciada para venda no PressXchange. Uma máquina do final de 2022, agora no mercado no início de 2026. Se assumirmos até mesmo uma utilização moderada—dois turnos, 70% de disponibilidade, 4.000 folhas por hora—seria de esperar perto de 50 milhões de folhas ao longo de três anos. O número real? Cerca de 2,3 milhões.

Isso não é uma lacuna. É uma afirmação.

Não explica tudo, claro — mas levanta a questão mais importante de todas: estas máquinas estão a ser usadas como pretendido?

É por isso que a Landa precisa comunicar com mais clareza.

Qual é o plano no âmbito do FIMI?
O que foi aprendido com as primeiras instalações?
Os problemas de consistência foram resolvidos?
E quanto ao custo e à vida útil de consumíveis como mantas?
E talvez o mais importante, qual é a verdadeira pegada energética ao combinar correias aquecidas, secagem NIR, sistemas de transporte e UV opcional?

Estas não são perguntas injustas. Elas são necessárias.

Porque o mercado mudou. Quando a Landa foi introduzida em 2012, o panorama era muito diferente. Hoje, vários fornecedores oferecem soluções inkjet altamente produtivas — sobretudo em B2, sim —, mas muitas vezes com velocidades mais altas e um desempenho cada vez mais estável.

O que me leva a uma última pergunta sobre a qual tenho pensado.

Para embalagens, o B1 faz todo o sentido. O formato impulsiona a eficiência. Mas, para impressão comercial, ainda faz?

Uma impressora B1 significa mais cabeçotes de impressão, mais complexidade, maior investimento e, muitas vezes, requisitos de acabamento mais exigentes. Num mundo de tiragens mais curtas, trocas de trabalho mais rápidas e automação crescente, maior é sempre melhor — ou o ponto ideal mudou?

Não tenho a resposta. Mas acho que é uma pergunta que vale a pena fazer.

A Landa continua sendo uma das histórias mais ambiciosas — e mais fascinantes — do nosso setor. A visão ainda é convincente. A tecnologia ainda é única. Mas hoje, mais do que nunca, a conversa precisa passar do potencial para o desempenho.

Até que isso aconteça, o setor fica não com respostas — mas com perguntas.