Уважаемый Мики, 

Исследования и разработки (R&D) являются операционными расходами, а не вопросом прибыли. Если бы Canon прекратил R&D на один год, его прибыль могла бы значительно возрасти, но на следующий год он, вероятно, пострадал бы из-за снижения продаж, вызванного отсутствием инноваций. Поэтому все компании, независимо от их размера, включают R&D в свои операции. R&D может означать много разных вещей, но в основном это касается людей.

Крупные компании часто являются теми, у которых есть долгосрочные, фундаментальные исследования и разработки, где изобретаются новые технологии, а не просто дорабатываются. Я считаю, что это важно понимать, и я не могу назвать ни одного производителя оригинального оборудования, который определяет свои бюджеты на НИОКР только на основе прибыли за предыдущий год. Они должны — как и большинство также сообщают — выделять относительно фиксированную сумму или сумму, основанную на доходах.

Исследования и разработки становятся столь же необходимыми, как и бухгалтерия, в принципе.

Относительно Бенни Ланды и Landa Digital Printing: компания окружила себя такой тайной и столькими соглашениями о неразглашении, что возникает естественное желание порассуждать о всей их операции. Система транспортировки бумаги поставляется компанией Komori, печатные головки — Fujifilm, сушилки — ... и так далее — и поэтому стоит вспомнить одно из заявлений Ланды 2016 года: в Landa работало около 600 человек, из которых 500 были инженерами.

Эти люди (возможно, разные в разные годы) фактически работают с 2008 года, когда начался проект Landa. Можно утверждать, что косвенная печать невероятно сложна, и можно сказать, что если она будет решена, мир увидит технологию, которая потенциально может преодолеть разрыв, о котором говорил Бенни Ланда на drupa 2012 и drupa 2016.

Можно даже утверждать, что если карманы достаточно глубокие, вы можете «позволить себе» сжигать деньги в течение многих, многих лет — как это делала Amazon, прежде чем стать успешной.

Я принимаю все эти аргументы — и всё-таки нет.

Ответственное управление должно внимательно следить за тем, как расходуются деньги, как идет развитие и — что важнее всего — понимать, смогут ли инвесторы когда-нибудь получить доход.

В крайнем случае, вопрос не в том, возможно ли это, а в том, возможно ли окупить инвестиции в разумные сроки. Я думаю, что с Kodak произошло именно это — они разработали потрясающие технологии, но цена была настолько высокой, что ни одна бизнес-модель не могла оправдать инвестиции.

Ланда Цифровая Печать потрясающая — Я посетил их в Израиле. У меня сложилось впечатление, что многие из проблем, включая скорость, были решены (по крайней мере, с точки зрения сушки) — и опять-таки, это было сделано путем замены сушилок с ИК на НИР. Почему это не было сделано годами ранее? А потом есть клиенты. Некоторые могут позволить себе потерю, некоторые не могут — и именно поэтому история о Ланда становится такой безумной.

Не только Бенни Ланда может потерять свои $220 миллионов инвестиций, но его партнеры могут потерять еще больше. А затем и типографии, которые доверяли Ланда, - они могут не только потерять машины, мощности и свои инвестиции; их балансовые отчеты также могут быть затронуты, что сделает более сложным финансирование замены. В худшем случае люди теряют работу, и компании закрываются.

Это наихудший сценарий. Ланда ставит под угрозу как клиентов, так и инвесторов — и почему, по-вашему, некоторые попросили суд добавить пункт, предотвращающий юридические действия против руководства? Могу только предполагать, но мне это кажется вероятной ситуацией — особенно учитывая, что последняя печатная машина Landa S10 была установлена в мае, и во время моего визита в Великобританию на этой неделе некоторые принтеры говорили, что на них даже оказывали серьезное давление со стороны Ланда с целью покупки машин.

$6 миллиардов, о которых вы упоминаете, являются частью текущих операций. Стартап вроде Landa Digital Printing использует деньги других людей, и это требует определенной ответственности. Справился ли Ланда с этой задачей?

Я не знаю. Но я не на 100% убежден, что Landa не следовало реструктурировать давно — как минимум до drupa, где была потрачена еще одна огромная сумма денег на то, что, по всей видимости, не будет готово до 2030 года.

Или?